Определение от 13 января 2010 года №78-8957/2009

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                       Дело№ А78-8957/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению открытого акционерного общества"Мостостроительный отряд№ 34" к Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Забайкальской таможне МАПП об отмене решения Краснокаменского таможенного поста№10617000-16-33/32 от 13 ноября 2009 об отмене решения в рамках статьи 412 Таможенного Кодекса РФ о подтверждении классификационного кода в соответствии с ТН ВД по товару№1(часть) «части к буровой установке YTR210, обсадные колонны(секции)..» в грузовой таможенной декларации№10617040/251108/П000723,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Твердовского А.Ю. - представителя открытого акционерного общества"Мостостроительный отряд№ 34" по доверенности от 11.01.2010;
 
    от таможни: Гуселетова В.Ю. - представителя Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Забайкальской таможне МАПП по доверенности от 21.08.2009№05-60/ - государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО"Мостостроительный отряд№ 34" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Забайкальской таможне МАПП об отмене решения Краснокаменского таможенного поста№10617000-16-33/32 от 13 ноября 2009 об отмене решения в рамках статьи 412 Таможенного Кодекса РФ о подтверждении классификационного кода в соответствии с ТН ВД по товару№1(часть) «части к буровой установке YTR210, обсадные колонны(секции)..» в грузовой таможенной декларации№10617040/251108/П000723.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Представитель таможни с требованиями заявителя не согласился, пояснив, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.
 
    Представители заявителя и Забайкальской таможни представили в судебном заседании дополнительные доказательства по делу. 
 
    Представленные представителями заявителя и Забайкальской таможни дополнительные материалы приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил достаточность имеющихся в деле доказательств, для перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 27 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел.(3022) 26-56-20; факс(3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: 
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя с доверенностью(подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить  иные имеющиеся доказательства по существу иска;
 
    Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Забайкальской таможне МАПП: обеспечить явку представителя с доверенностью(подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы;    иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-8957/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.А. Сидоренко