Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8957/2009
2
А78-8957/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Чита Дело № А78-8957/2009
10 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко,
ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд № 34" к Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Забайкальской таможне МАПП об отмене решения №10617000-16-33/32 от 13 ноября 2009 г. об отмене в рамках статьи 412 Таможенного Кодекса РФ решения Краснокаменского таможенного поста, о подтверждении классификационного кода в соответствии с ТН ВД по товару №1 (часть) «части к буровой установке YTR210, обсадные колонны (секции)..» в грузовой таможенной декларации №10617040/251108/П000723
и приложенными к заявлению документами,
установил, что ОАО "Мостостроительный отряд № 34" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной таможенной службе Сибирского таможенного управления Забайкальской таможне МАПП об отмене решения.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ заявление в арбитражный суд подается истцом или его представителем.
В соответствии с частью 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Заявление (вх: 8957), поданное в арбитражный суд ОАО "Мостостроительный отряд № 34" подписано представителем по доверенности Губкиной Е.А.
К заявлению приложена копия доверенности на имя представителя Губкину Елену Яковлевну от 25 ноября 2009 года.
Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Приложенная к заявлению копия доверенности от 25 ноября 2009 года на лицо, подписавшее заявление, судом не может быть принята, поскольку представлена не в заверенной копии, не приложен ее подлинник или заверенная копия к материалам дела.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд № 34" от 04.12.2009 № 1931 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 12 января 2009 года выполнить следующие действия: представить подлинник доверенности на Губкину Елену Яковлевну, либо копию данной доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом, с указанием полномочия на подписание искового заявления.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8957/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Сидоренко
