Определение от 25 декабря 2009 года №78-8945/2009

    3
 
А78-8945/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8945/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
 
    к индивидуальному предпринимателю Мальковой Оксане Сергеевне
 
    о взыскании 5 866 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Димовой О.А. – представителя по доверенности № 738/08 от 30.12.2008 г. (л.д. 37),
 
    от ответчика: не было.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком»  обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Мальковой Оксане Сергеевне о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 4924 от 21.06.2006  в размере 2 933 руб. 40 коп. за период с 01.02.2009 по 28.08.2009 и пени за просрочку платежа за период с 01.02.2009  по 06.10.2009  в размере 2 933 руб. 40 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, представила доверенность от 03.10.2005 на имя Голубева Е.В., подписавшего договор № 4924 от 21.06.2006, лицензию А 022739 № 23236 от 04.10.2003, выданную открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица за ОГРН 1025403189778.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представителя не направил.
 
    Определение суда, направленное заказным письмом № 91574 по адресу, указанному в иске, возвращено с отметкой органа связи: «Организация не зарегистрирована».
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной на судебный запрос 22.12.2009 вх. № 19527, Малькова Оксана Сергеевна является действующим индивидуальным предпринимателем, проживающим по адресу: 672 039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Нерчинско-Заводская, д. 3.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Определение суда по указанному в выписке адресу не направлялось, следовательно, суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика по последнему известному адресу.
 
    Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 15 минут 25 января 2010 года.
 
    Определить дату рассмотрения дела по существу в судебном заседании на 11 часов 25 минут 25 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    В случае, если стороны возражают  против рассмотрения дела в их отсутствие и перехода из предварительного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, они должны свои возражения направить суду в срок обеспечивающий поступление возражений до 25 января 2010 г. для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить подлинную доверенность на имя представителя, доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика по уточненному в заседании адресу.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить регистрационные документы, доказательства оплаты,письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8945/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
    Судья                                                                                          О.В. Герценштейн