Определение от 09 декабря 2009 года №78-8926/2009

    3
 
А78-8926/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-8926/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    рассмотрев  заявление Индивидуального предпринимателя Тагмазьяна Ашота Сергеевича о принятии обеспечительных мер,
 
 
            установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 08 декабря 2009 года поступило заявление Индивидуального предпринимателя Тагмазьяна Ашота Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8  по Забайкальскому краю о признании частично недействительным решения № 2.12/708 дсп от 30.09.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
            Одновременно с подачей искового заявления в суд заявитель представил ходатайство о  применении обеспечительных мер, в котором просит: 1) приостановить действия решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 4528, № 4529, № 4530 от 26.11.2009 года о приостановлении операций по счетам в банках, решение № 4526 от 26.11.2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика; 2) приостановить действие решения № 2.12/708 дсп от 30.09.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, до принятия и вступления в законную силу судебного акта.  
 
             В обоснование ходатайства о  применении обеспечительных мерзаявитель ссылается на следующее: непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, а в дальнейшем будет затруднена процедура восстановления нарушенного права.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî õîäàòàéñòâó çàÿâèòåëÿ ìîæåò ïðèîñòàíîâèòü äåéñòâèå îñïàðèâàåìîãî àêòà, ðåøåíèÿ.
 
    Â ãëàâå 24 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íå óñòàíîâëåíû îñîáåííîñòè ðàññìîòðåíèÿ õîäàòàéñòâ î ïðèîñòàíîâëåíèè äåéñòâèÿ íåíîðìàòèâíîãî ïðàâîâîãî àêòà, ðåøåíèÿ, ïîýòîìó â óêàçàííîì ñëó÷àå íåîáõîäèìî ó÷èòûâàòü ñîîòâåòñòâóþùèå ïîëîæåíèÿ ãëàâû 8 Êîäåêñà, â òîì ÷èñëå îá îáîñíîâàíèÿõ îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð è î ïîðÿäêå ðàññìîòðåíèÿ çàÿâëåíèÿ îá îáåñïå÷åíèè èñêà (ïóíêò 1 Èíôîðìàöèîííîãî ïèñüìà Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 13 àâãóñòà 2004 ãîäà N 83 "Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ, ñâÿçàííûõ ñ ïðèìåíåíèåì ÷àñòè 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè").
 
    Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего  в деле,  может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может  затруднить  или сделать  невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ  по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
              Согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Как следует из содержания заявления индивидуального предпринимателя Тагмазьяна Ашота Сергеевича об обеспечении заявленных требований заявитель ходатайствует о 1) приостановлении действия решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 4528, № 4529, № 4530 от 26.11.2009 года о приостановлении операций по счетам в банках, решение № 4526 от 26.11.2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика; 2) приостановлении действия решения № 2.12/708 дсп от 30.09.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме.
 
    Вместе с тем,  решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю № 2.12/708 дсп от 30.09.2009 года оспаривается в части: недоимки по уплате единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год в размере 392 315,30 рублей, пени за неуплату налога в размере 22 966,12 рублей, штрафов за неуплату налогов, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 78 463,06 рублей. Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 4528, № 4529, № 4530 от 26.11.2009 года о приостановлении операций по счетам в банках, решение № 4526 от 26.11.2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика предпринимателем в данном исковом заявлении не оспариваются.
 
    В соответствии с Постановлением  пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 93 АПК РФ,  арбитражный суд может отказать в обеспечении иска, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    При указанных обстоятельствах, а также с учетом представленных предпринимателем к заявлению  документов в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тагмазьяна Ашота Сергеевича об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Тагмазьяна Ашота Сергеевича о принятии обеспечительных мер  удовлетворить частично.
 
    Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 2.12/708 дсп от 30.09.2009 года в части: недоимки по уплате единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год в размере 392 315,30 рублей, пени за неуплату налога в размере 22 966,12 рублей, штрафов за неуплату налогов, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 78 463,06 рублей, до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу А78-8926/2009.
 
                В удовлетворении остальной части заявления об обеспечении иска отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционныйсуд   в течение месяца со дня вынесения.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков