Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 78-892/2009
5
А78-892/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-892/2009
02 декабря 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Корзовой Н. А., судей Гениатулиной И. А., Филиппова Д. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Г. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Санжиевой Татьяны Александровны, при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бабужаповой М. В. –представителя МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю по доверенности от 27 марта 2009 года;
от должника: не было;
временного управляющего Дюбина С. В.;
от органа по контролю (надзору): Ушаковой Л. И. –представителя по доверенности от 12 ноября 2009 года (до перерыва).
Федеральная налоговая служба (далее –заявитель) обратилась 19 февраля 2009 года в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Санжиевой Татьяны Александровны.
Îïðåäåëåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà ×èòèíñêîé îáëàñòè îò 22 èþíÿ 2009 ãîäà (òîì 1, ë. ä. 123-125) â îòíîøåíèè èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ Ñàíæèåâîé Ò. À. ââåäåíà ïðîöåäóðà, ïðèìåíÿåìàÿ â äåëå î áàíêðîòñòâå - íàáëþäåíèå ñðîêîì íà òðè ìåñÿöà. Âðåìåííûì óïðàâëÿþùèì äîëæíèêà óòâåðæäåí ×åðåìóõèí Áîðèñ Ïåòðîâè÷ (Íåêîììåð÷åñêîå ïàðòíåðñòâî «Ñèáèðñêàÿ ìåæðåãèîíàëüíàÿ ñàìîðåãóëèðóåìàÿ îðãàíèçàöèÿ àðáèòðàæíûõ óïðàâëÿþùèõ»).
Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 05 àâãóñòà 2009 ãîäà (òîì 1, ë. ä. 141-142) ×åðåìóõèí Áîðèñ Ïåòðîâè÷ îñâîáîæäåí îò èñïîëíåíèÿ îáÿçàííîñòåé âðåìåííîãî óïðàâëÿþùåãî ïî åãî çàÿâëåíèþ.  ñîîòâåòñòâèè ñ îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 27 àâãóñòà 2009 ãîäà âðåìåííûì óïðàâëÿþùèì äîëæíèêà áûë íàçíà÷åí Äþáèí Ñåðãåé Âèêòîðîâè÷ (Íåêîììåð÷åñêîå ïàðòíåðñòâî «Ñèáèðñêàÿ ìåæðåãèîíàëüíàÿ ñàìîðåãóëèðóåìàÿ îðãàíèçàöèÿ àðáèòðàæíûõ óïðàâëÿþùèõ»).
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 г. № 6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 ноября 2009 года до 25 ноября 2009 года.
Должник Санжиева Т. А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, определение с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес должника, получено 03 ноября 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 65592 от 26 октября 2009 года.
Временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у предпринимателя имущества, достаточного для погашения судебных расходов. Вознаграждение арбитражного управляющего за период ведения процедуры наблюдения и другие расходы временный управляющий просит взыскать с заявителя по делу –Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю.
Представитель ФНС России заявила возражения против взыскания судебных расходов с заявителя. Суду пояснила, что у должника действительно нет имущества, за счет которого можно было бы провести процедуру банкротства. Однако, все расходы по ведению дела о банкротстве обещал понести супруг Санжиевой Т. А., поэтому налоговый орган не согласен с ходатайством о взыскании расходов с заявителя по делу.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного предпринимателя в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа и временного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.
В реестр требований кредиторов должника включена ФНС России с суммой требований 29 948,88 рублей по налогу.
Других требований не заявлено.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя суду пояснила, что транспортное средство –автомобиль «Тойота Королла Филдер» отсутствует.
При введении процедуры наблюдения в отношении Санжиевой Татьяны Александровны уполномоченным органом в качестве обоснования наличия имущества у должника, достаточного для погашения судебных расходов, была представлена справка ОГИБДД ОВД по Агинскому району Забайкальского края от 24 декабря 2008 года о том, что у должника есть зарегистрированное транспортное средство автомобиль «Тойота Королла Филдер» (т. 1, л. д. 30).
Однако, фактическое ее наличие не было проверено налоговым органом.
В ходе проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий выяснил тот факт, что автомобиль «Тойота Королла Филдер» по состоянию на 14 октября 2009 года числится по базе данных ОГИБДД ОВД по Агинскому району Забайкальского края, но фактически 30 октября 2008 года данное транспортное средство было продано другому владельцу, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Другого имущества у индивидуального предпринимателя нет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему арбитражный суд прекращает производство по делу (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Временным управляющим заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 93 158,63 рублей с заявителя по делу –Управления ФНС России по Забайкальскому краю, в том числе:
2 819,73 рублей –за публикацию сообщения в средстве массовой информации о назначении временного управляющего;
000 рублей –вознаграждение за три месяца (с 27 августа 2009 года –даты утверждения арбитражного управляющего по 25 ноября 2009 года –настоящего судебного заседания);
,90 рублей –почтовые расходы;
рублей –оплата сведений регистрирующих органов о наличии имущества у должника.
Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Определение о прекращении производства по делу по смыслу пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ является судебным актов, принятым по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Следовательно, обращение временного управляющего к заявителю по делу о банкротстве с требованием возмещения судебных расходов является обоснованным в свете пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Судом установлено, что за период ведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим Дюбиным С. В. выполнялись обязанности временного управляющего, что следует из отчета о деятельности арбитражного управляющего, представленного в материалы дела:
- осуществлена публикация сообщения о назначении Дюбина С. В. временным управляющим должника в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 174 (4229) от 19 сентября 2008 года;
- проведен анализ финансового состояния должника;
- направлены запросы и получены ответы регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника;
- сформирован реестр требований кредиторов;
- проведено первое собрание кредиторов должника 02 ноября 2009 года.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления временного управляющего частично, в связи со следующим.
Временным управляющим выполнены все действия, необходимые для проведения процедуры наблюдения в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ за период с даты назначения (27 августа 2009 года) до судебного заседания, в котором рассматривается вопрос о прекращения производства по делу (25 ноября 2009 года).
Следовательно, за указанный период Дюбину С. В. должно быть выплачено денежное вознаграждения в размере 88 000 рублей, исходя из ежемесячного размера вознаграждения 30 000 рублей и периода осуществления полномочий временного управляющего: с 27.08.2009 года по 25.11.2009 года.
Необходимость опубликования сведений о назначении временного управляющего предусмотрена пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть расходы по опубликованию указанных сведений в размере 2 819,73 рублей также признаются судом обоснованными, поскольку подтверждены квитанцией от 14 сентября 2009 года о перечислении суммы 2 819,73 рублей на счет ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом», а также счетом № 59-0001139 от 10 сентября 2009 года, предъявленным к оплате указанным издательским домом.
В силу пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Почтовые расходы временного управляющего, связанные с направлением запросов в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества у должника в размере 208,90 рублей, признаются судом обоснованными на основании статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку подтверждены реестром почтовых отправлений с оттиском органа почтовой связи и копиями почтовых квитанций.
В части компенсации расходов за предоставление сведений Управлением Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю в размере 130 рублей суд отказывает, поскольку временным управляющим не представлено в материалы дела документального подтверждения перечисления указанной суммы.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с Управления ФНС России по Забайкальскому краю как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Санжиевой Татьяны Александровны в пользу временного управляющего Дюбина Сергея Викторовича подлежит взысканию сумма судебных расходов, связанных с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размере 91 028,63 рублей, в том числе:
2 819,73 рублей –расходы за публикацию сообщения в средстве массовой информации о назначении временного управляющего;
000 рублей –вознаграждение за три месяца (с 27 августа 2009 года –даты утверждения арбитражного управляющего по 25 ноября 2009 года –настоящего судебного заседания);
,90 рублей –почтовые расходы.
В остальной части требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьей 20.7, пунктом 1 статьи 52, статьей 56, абзацем 8 пункта 1 статьи 57, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, статьями 110, 112, 151, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие настоящего определения является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
4. Взыскать с Управления ФНС России по Забайкальскому краю в пользу Дюбина Сергея Викторовича 91 028,63 рублей, в том числе:
2 819,73 рублей –расходы за публикацию сообщения в средстве массовой информации о назначении временного управляющего;
000 рублей –вознаграждение за три месяца (с 27 августа 2009 года по 25 ноября 2009 года);
,90 рублей –почтовые расходы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий судья: Н. А. Корзова
Судьи: И. А. Гениатулина
Д. В. Филиппов
