Определение от 22 декабря 2009 года №78-8881/2009

    2
 
А78-8881/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8881/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник,
 
    рассмотрев заявление Муниципального предприятия г.Читы "Троллейбусное управление"
 
    об обеспечении иска установил:
 
 
    Истец - Муниципальное предприятие г.Читы "Троллейбусное управление"  - обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 14  об обязании устранить нарушения путем выноски кабеля или сноса гаражей.
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец заявил об обеспечении иска, просит суд принять  обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Гаражно-строительного потребительского кооператива № 14.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 92 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной (далее - госпошлина).
 
    К заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины (ч. 6 ст. 92 АПК РФ).
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при подаче заявления об обеспечении иска заявителем оплачивается госпошлина в размере 1 000 рублей.
 
    В п. 2 ст. 333.22 НК РФ указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче заявления.
 
    Заявляя о применении обеспечительной меры, заявитель не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ).
 
    В нарушение п.п. 5  ч. 2 ст. 92 АПК РФ, заявитель не представил доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительной меры; доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    
 1.   Заявление   Муниципального предприятия г.Читы "Троллейбусное управление"
 
    об обеспечении иска оставить без движения.
 
    2.  Предложить заявителю в срок до 22 января 2010 года выполнить следующие действия:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины с приложением документов, подтверждающих то обстоятельство, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в размере 1 000 руб.;
 
    - доказательства в обоснование заявления об обеспечении иска.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-8881/2009.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         
            
 
    Судья                                                                                        Олейник В.Ф.