Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8881/2009
3
А78-8881/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-8881/2009
09 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник,
рассмотрев исковое заявление Муниципального предприятия г.Читы "Троллейбусное управление"
к председателю гаражно-строительного потребительского кооператива № 14 Попову Игорю Владимировичу
об обязании устранить нарушения путем выноски кабеля или сноса гаражей,
установил:
Муниципальное предприятие г.Читы "Троллейбусное управление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к председателю гаражно-строительного потребительского кооператива № 14 Попову Игорю Владимировичу об обязании устранить нарушения путем выноски кабеля или сноса гаражей.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, а так же в случаях предусмотренных законом, и иными лицами.
В представленном исковом заявлении истцом в качестве ответчика указан председатель гаражно-строительного потребительского кооператива № 14 Попов Игорь Владимирович.
Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; вместе с исковым заявлением представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем данное требование норм права не выполнено. К заявлению, направленному в суд, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов ответчику.
 ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 4 ñò. 126 ÀÏÊ ÐÔ ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ ïðèëàãàþòñÿ êîïèè ñâèäåòåëüñòâà î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè â êà÷åñòâå þðèäè÷åñêîãî ëèöà èëè èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ.
Êàê ñëåäóåò èç ïðåäñòàâëåííûõ äîêóìåíòîâ, ñâèäåòåëüñòâî î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè èñòöà â êà÷åñòâå þðèäè÷åñêîãî ëèöà íå ïðåäñòàâëåíî.
В соответствии с ч.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Èñêîâîå çàÿâëåíèå ïîäïèñàíî ïðåäñòàâèòåëåì ïî äîâåðåííîñòè Áåðñàíîâûì È.Ô. Äîâåðåííîñòü íà Áåðñàíîâà È.Ô. â ìàòåðèàëàõ äåëà îòñóòñòâóåò.
Кроме того, истец одновременно с исковым заявлением заявил ходатайство об обеспечении иска.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление МП г.Читы "Троллейбусное управление" оставить без движения. Предложить истцу в срок до 12 января 2010 года выполнить следующие действия:
- уточнить ответчика;
- представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов ответчику;
- ïðåäñòàâèòü ñâèäåòåëüñòâî î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè â êà÷åñòâå þðèäè÷åñêîãî ëèöà;
- представить подлинник доверенности на Берсанова И.Ф., либо копию данной доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом или в ином установленном порядке
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8881/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Ф. Олейник
