Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8865/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело№ А78-8865/2009
28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах
к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие"Эпсилон"
о взыскании страховых взносов и пени в размере 233 517 руб. 87 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя– представитель не явился;
от заинтересованного лица– представитель не явился;
от третьего лица– представитель не явился.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Эпсилон» о взыскании страховых взносов и пени в размере 233 517 рублей 87 копеек, из них: 144 783 рублей страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, пени в размере 38 303 рублей 98 копеек, 40 150 рублей страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, пени в размере 10 280 рублей 89 копеек за 4 квартал 2008 года.
Заявитель и третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Могочинском и Тунгиро-Олекминском районах ходатайствовало о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия своего представителя.
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие«Эпсилон» представителя в предварительное судебное заседание не представило, о причине неявки суду не сообщило.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 25 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс(3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю и третьему лицу обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании, представить доказательства неуплаты страховых взносов ответчиком за 4 квартал 2008 года (реестр поступления платежей).
Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности представить платежные документы. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-8865/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья Е.А. Перевалова
