Определение от 29 декабря 2009 года №78-8850/2009

    2
 
А78-8850/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-8850/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Судаковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, назначенном в порядке упрощенного производства
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю
 
    к МОУ "Михайловская СОШ"
 
    о взыскании задолженности в размере 5 720,44 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Патрушева В.А., представителя по доверенности от 20.04.2009 года;
 
    от заинтересованного лица – не явился (извещен).
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с требованием к МОУ "Михайловская СОШ" о взыскании задолженности в размере 5 720,44 рублей.
 
    Заинтересованное лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст.228 АПК РФ, без вызова сторон.
 
    Заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Основанием для отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю от заявленных требований является добровольная оплата задолженности заинтересованным лицом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.
 
    Госпошлина взысканию со сторон не подлежит в соответствии с п.п. 2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Б.В. Цыцыков