Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8846/2009
3
А78-8846/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-8846/2009
14 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко
рассмотрев исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального района «Дульдургинский район» к индивидуальному предпринимателю Батоболотовой Дариме Батожаргаловне о взыскании 2 602 863 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
Согласно п.5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Представленное исковое заявление подписано Гындыновой Э.М. представителем истца по доверенности, однако не приложены документы, подтверждающие ее право на подписание искового заявления.
На основании п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Согласно ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей; исковые требования неимущественного характера оплачиваются государственной пошлиной в размере 2000 рублей (за каждое требование в отдельности).
В случае если имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке, последний вправе обратиться к суду с ходатайством об отсрочке ее уплаты.
Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
- ïîäòâåðæäåííûå áàíêîì (áàíêàìè) äàííûå îá îòñóòñòâèè íà ñîîòâåòñòâóþùåì ñ÷åòå (ñ÷åòàõ) äåíåæíûõ ñðåäñòâ â ðàçìåðå, íåîáõîäèìîì äëÿ óïëàòû ãîñïîøëèíû, à òàêæå îá îáùåé ñóììå çàäîëæåííîñòè âëàäåëüöà ñ÷åòà (ñ÷åòîâ) ïî èñïîëíèòåëüíûì ëèñòàì è ïëàòåæíûì äîêóìåíòàì.
В исковом заявлении истцом заявлены имущественные требования в размере 2 602 863 руб., и неимущественное требование об обращении взыскания на имущество должника, однако к представленному исковому заявлению истцом приложено платежное поручение №99 от 02.12.2009 на сумму 24514,32 руб., которое не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального района «Дульдургинский район» оставить без движения.
. Предложить истцу:
- представить документы, подтверждающие полномочия Гындыновой Э.М. на подписание искового заявления.
- предложить истцу представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке (документы представляются в подлиннике), либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты, с приложением к нему документов, подтверждающих тяжелое материальное положение истца.
Устранить недостатки и представить дополнительные документы в Арбитражный суд Забайкальского края истец вправе в срок до 12 января 2010 года.
. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.И. Ильющенко
