Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8837/2009
4
А78-8837/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-8837/2009
29 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Первого заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик - 1),
индивидуальному предпринимателю Фоминой Ульяне Владимировне (ответчик- 2)
третье лицо:Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю
о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества № ЦРИА/4/А/15110100000/07/001414/41 от 30.05.2007 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и индивидуальным предпринимателем Фоминой Ульяной Владимировной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя Фоминой Ульяны Владимировны освободить нежилое помещение, расположенного по адресу:Читинская область, Борзинский район, г. Борзя, улица Пушкина, 2.
при участии в предварительном судебном заседании:
от прокурора – Шадриной Н. И. – старшего прокурора отдела (служебное удостоверение ТО № 080705 от 16.04.2009);
от ответчика – 1 – Обухова А. А. – юрисконсульта по доверенности № НЮ-213 Д от 22.01.2009;Селиной В. А. – начальника отдела распоряжения и анализа эффективности использования имущества службы управления имуществом Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по доверенности № НЮ-789 Д от 25.12.2009;
от ответчика – 2 – Фоминой У. В. – индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304752906400012, свидетельство от 04.03.2004, выписка из ЕГРИП № 513 от 30.07.2009);
от третьего лица – Антонян М. С. – специалиста –эксперта отдела правового и информационного обеспечения по доверенности № 341 от 29.09.2009.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Первый заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик - 1), индивидуальному предпринимателю Фоминой Ульяне Владимировне (ответчик- 2), третье лицо:Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества № ЦРИА/4/А/15110100000/07/001414/41 от 30.05.2007 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и индивидуальным предпринимателем Фоминой Ульяной Владимировной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя Фоминой Ульяны Владимировны освободить нежилое помещение, расположенного по адресу:Читинская область, Борзинский район, г. Борзя, улица Пушкина, 2.
Прокурор исковые требования поддержал, представил приказ Генерального прокуратура Российской Федерации № 730-К от 20.06.2008 о назначении Чубыкина А. В. на должность первого заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора, приказ Генерального прокуратура Российской Федерации № 82 от 11.05.2007 об образовании Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры с полномочиями прокуратуры субъекта Российской Федерации.
Представитель ответчика - 1 с требованиями не согласился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания по причине проведения мероприятий по передаче оспариваемого объекта в уставный капитал ОАО «РЖД» в счет оплаты дополнительной эмиссии акций.
Предприниматель Фомина Ульяна Владимировна с требованиями не согласилась, пояснила, что площадь помещения по адресу:Читинская область, Борзинский район, г. Борзя, улица Пушкина, 2 очень большая, и она является лишь одним из предпринимателей, которые осуществляют там торговую деятельность. На сегодняшний день помещение занимается ею согласно условиям спорного договора аренды, осуществляемый вид деятельности - торговля.
Представитель третьего лица требования прокурора поддержала, представила свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
В соответствии с регистрационными и учредительными документами правильным наименованием третьего лица надлежит считать - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
Представитель третьего лица пояснил, что договор аренды заключен неуполномоченным арендодателем. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.01.2008 объект - пристройка к общежитию, назначение: торговое, площадью 681, 8 кв. м.. литер А1, этажность 2, инвентарный номер: 3122, расположенный по адресу: Россия, Читинская область, Борзинский район, г. Борзя, ул. Пушкина, 2, кадастровый номер: 75-75-05/020/2007-123 является собственностью Российской Федерации, на основании Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ» № 3020-1 от 27.12.1991 г. и распоряжения Территориального управления по Читинской области № 692 от 17.04.2007. Отзыв на иск не представил.
Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления ответчиком – 1 и 2, а также третьи лицом мотивированного отзыва на исковое заявление.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 15 минут 28 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Прокурору обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» обеспечить явку полномочного представителяпредставить учредительные и регистрационные документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, технический паспорт на пристройку к общежитию, расположенного по адресу: Читинская область, Борзинский район, г. Борзя, улица Пушкина, 2а., документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших договор аренды от 30.05.2007 года и дополнительное соглашение от 01.11.2008 года, акт обследования на предмет занятия помещения индивидуальным предпринимателем Фоминой У.В.
Индивидуальному предпринимателю Фоминой У.В. представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обеспечить явку полномочного представителя, представить выписку из реестра федеральной собственности на спорный объект, расположенный по адресу: Читинская область, Борзинский район, г. Борзя, улица Пушкина, 2а, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, распоряжение Территориального управления по Читинской области № 692 от 17.04.2007, доказательства правопреемства между Территориальным управлением по Читинской области и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8837/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья О.В. Герценштейн
