Определение от 24 декабря 2009 года №78-8813/2009

    2
 
А78-8813/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                      Дело №А78-8813/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Б. Литвинцев 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края
 
    к индивидуальному предпринимателю  Мингазовой Елене Евгеньевне
 
    о взыскании 5714,01руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Киселевой Н.В. – предстаивтеля по доверенности от 15.05.2009года;
 
    от ответчика – не явилась(извещена).
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Мингазовой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 5714,01руб.
 
    Заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме.
 
    Предприниматель Мингазова Е.Е. в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие предпринимателя Мингазовой Е.Е., надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Основанием для отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края от заявленных требований является оплата задолженности в полном объеме.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делупо заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края о взыскании с  индивидуального предпринимателя Мингазовой Елены Евгеньевны задолженности по страховым взносам и пени в сумме 5714,01руб.прекратить.
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.Б. Литвинцев