Определение от 29 декабря 2009 года №78-8805/2009

    3
 
А78-8805/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8805/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Кислородная станция Торгаева Валерия Владимировича" о взыскании 128 693 рублей 90 копеек, из которых 97 116 рублей 00 копеек – страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 г. и 5 908 рублей 16 копеек – пени за неуплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 23 468 рублей 00 копеек – страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2 квартал 2009 г. и 2 201 рублей 74 копеек – пени за неуплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии,
 
    третье лицо: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Цыреновой О.Б. - представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края по доверенности  от 02.06.2009 № 9 – старшего специалиста (юрисконсульта);
 
    от общества: Сормолотова  В.П. – представителя общества с ограниченной ответственностью "Кислородная станция Торгаева Валерия Владимировича" – директора;
 
    от третьего лица: не было,
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Кислородная станция Торгаева Валерия Владимировича" о взыскании 128693 рублей 90 копеек.
 
    Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился.  В деле имеются доказательства извещения представителей сторон о времени и месте заседания надлежащим образом (уведомление 91114), в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель общества  с требованиями заявителя частично согласился.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил достаточность  имеющихся в деле доказательств, для перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статей 137, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Назначить другую дату судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 45 минут 01 февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителю представитьимеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Заинтересованному лицу представить: учредительные документы; письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
 
    Третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8805/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
 
 
    Судья                                                                                         В.А. Сидоренко