Определение от 11 декабря 2009 года №78-8799/2009

    3
 
А78-8799/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8799/2009
 
    11 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Саранчук Сергея Валерьевича
 
    к Администрации сельского поселения "Ундинское" Забайкальского края
 
    (Заинтересованное лицо: Балейский отдел УФРС по Забайкальскому краю)
 
    о признании договора купли-продажи здания состоявшимся и признании права собственности,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Саранчук Сергей Валерьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Ундинское" о признании договора купли-продажи здания столовой, расположенного по адресу: Забайкальский край Балейский район с.Унда ул.Первомайская, 57 между истцом и бывшим совхозом "Ундинский", состоявшимся и признании права собственности на него.
 
     Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
      Согласно п. 1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление.
 
      Истец подает исковое заявление в арбитражный суд, не указывая субъект Российской Федерации, на территории которого в соответствие с действующим законодательством, учрежден данный суд.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов прилагаются к исковому заявлению. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.  
 
      Доказательств направления ответчику и другим участвующим в деле лицам, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, к исковому заявлению не приложено.
 
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной  пошлины,  либо ходатайство о предоставлении  отсрочки,  рассрочки,  об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.97 г. № 6 документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Êàê óêàçàíî â ï.ï. 4 ï.1 ñò. 333.21 Íàëîãîâîãî êîäåêñà Российской Федерации, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, госпошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.
 
    С учетом того, что заявителем в исковом заявлении объединены два требования неимущественного характера, госпошлина, подлежащая уплате в данном случае, составляет 4000 рублей.
 
    Доказательств оплаты госпошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшения её размера истцом не представлено.
 
    Кроме того, п. 4ст. 125 АПК РФ, устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Данное требование истцом не выполнено.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Саранчук Сергея Валерьевича оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 14 января 2010 года выполнить следующие действия:
          –  уточнить наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
 
    – уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, а также процессуальный статус Балейского отдела УФРС по Забайкальскому краю;
 
    –представить доказательства направления ответчику и Балейскому отделу УФРС по Забайкальскому краю копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют;
 
    – представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике), либо заявить мотивированное и документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты или уменьшении размера с приложением обосновывающих его документов (справки налогового органа об открытых у истца расчетных счетов и справка банка о наличии денежных средств на этих счетах).
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8799/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Чайковская