Определение от 11 января 2010 года №78-8797/2009

    3
 
А78-8797/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8797/2009
 
    11 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.А. Сидоренко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Пищевая компания "Руспродимпорт" к Забайкальской таможне  и Восточно-Сибирской оперативной таможне
 
    о признании незаконными действий по возбуждению дела об административном правонарушении № 10617000-832/2009 по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ и проведению административного расследования; по изъятию товарной партии арахиса лущеного в количестве 300 000 кг. по делу об административном правонарушении № 10617000-832/2009; по продлению срока административного расследования до 06 октября 2009 года;  по продлению срока административного расследования до 06 ноября 2009 года и до 06 декабря 2009 года;  по отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела об административном правонарушении № 10617000-832/2009 в связи с отсутствием события правонарушения и признании недействительным решения № 25-14/6111 от 08.10.2009 года,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя:  не было;
 
    от Забайкальской таможни:  не было;
 
    от Восточно-Сибирской оперативной таможни:  не было.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Пищевая компания "Руспродимпорт" обратился в арбитражный суд с заявлением к Забайкальской таможне и Восточно-Сибирская оперативной таможне  о признании незаконными действий и признании недействительным решения.
 
    Представители заявителя и Забайкальской таможни  и Восточно-Сибирской оперативной таможни в предварительное судебное заседание не явились.
 
    В деле имеются доказательства извещения представителей Общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт"  и Забайкальской таможни  и Восточно-Сибирской оперативной таможни о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (уведомления № 91670, 91671, 91672, 91672), в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и Забайкальской таможни  и Восточно-Сибирской оперативной таможни, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    31.12.2009  в суд от представителя Восточно-Сибирской оперативной таможни поступило ходатайство от 31.12.20009 № 06-20/8086 об отложении судебного заседания.
 
    11.01.2010  в суд от представителя Забайкальской таможни  поступил отзыв на заявление   с приложенными к нему документами.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 02 февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    Заявителю:  обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить  иные имеющиеся доказательства по существу иска.
 
    Забайкальской таможне: обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Восточно-Сибирской оперативной таможне:обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией); представить: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов, со ссылками на конкретные нормы права и документы; иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов по существу заявленных требований.
 
    Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8797/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         В.А. Сидоренко