Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8790/2009
3
А78-8790/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-8790/2009
22 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Усть-Обор о взыскании задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 квартал 2009 год в сумме 410,00 руб. и по авансовому платежу по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 1895,00 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – не было, извещен надлежащим образом;
от учреждения – не было, извещено в установленном порядке,
установил, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Усть-Обор задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 квартал 2009 год в сумме 410,00 руб. и по авансовому платежу по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 1895,00 руб.
Налоговый орган и учреждение в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В материалы дела 21 декабря 2009 года от Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю посредством факсимильной связи поступило ходатайство (вх. № 4759 от 21.12.09г.), с просьбой о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия представителя инспекции и с указанием на то, что документы, истребуемые по определению суда от 08.12.2009г. будут представлены заявителем в судебное заседание.
Учредитель Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Усть-Обор – Комитет по образованию, делам молодежи детства 22 декабря 2009 года посредством факсимильной связи также прислал ходатайство (вх. № 4782), в котором сообщает о том, что МОУ СОШ с. Усть-Обор извещено о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, а также просит рассмотреть дело без участия представителя.
В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от заявителя и заинтересованного лица не поступило.
Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на «21» января 2010 года в 16 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю: обеспечить явку в судебное заседание; представить доказательства того, что учреждение является плательщиком по налогу на имущество и земельного налога; документально подтвердить факт пользования ответчиком земельным участком (свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования, кадастровый план и т.д.) с представлением документального подтверждения кадастровой стоимости земельного участка, с которой определена сумма налога; представить нормативную базу органа местного самоуправления, на основании которой определяется порядок исчисления и уплаты земельного налога по месту нахождения ответчика; в случае уплаты ответчиком взыскиваемой суммы представить документы, подтверждающие данное обстоятельство; представить доказательства факта сдачи в инспекцию налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество и земельному налогу; в случае уплаты ответчиком взыскиваемой суммы представить документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Учреждению: обеспечить явку представителя в судебное заседание; в случае уплаты суммы задолженности предъявляемой ко взысканию, представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты, а также довести сведения об уплате до налогового органа; представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8790/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
Судья Д.Е. Минашкин
