Определение от 08 декабря 2009 года №78-8783/2009

    2
 
А78-8783/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8783/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова,
 
    рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Забайкальск"
 
    к Читинской таможне
 
    об оспаривании Постановления № 10612000-409/2009 от 17.11.2009 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    установил:
 
 
              Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Забайкальск" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской  таможне об оспаривании Постановления № 10612000-409/2009 от 17.11.2009 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 432 руб. 58 коп.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
              В соответствии с  п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам –требование к каждому из них.
 
    Согласно п. 4. ч. 1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в заявлении  об оспаривании решения административного органа  о привлечении к административной ответственности  должно быть указано требование  заявителя и основания, по которым  он оспаривает решение административного органа.
 
              В представленном суду заявлении ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» об оспаривании Постановления Читинской таможни № 10612000-409/2009 от 17.11.2009 г. о привлечении к административной ответственности отсутствует резолютивная часть заявления и нормативно-правовое обоснование заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Заявление Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Забайкальск" оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 21 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
             -  представить суду  заявление,  оформленное надлежащим образом, а именно в заявлении должны быть  указаны требования к Читинской таможни (просительная часть заявления) с нормативно-правовым  обоснованием  заявленных требований.   
 
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8783/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Перевалова