Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8750/2009
3
А78-8750/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-8750/2009
24 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Минашкин Д.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю к Государственному образовательному учреждению для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Борзинская специальная (коррекционная) школа – интернат для детей с отклонениями в развитии VIIIвида Забайкальского края» о взыскании налога на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме 218159,00 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от налогового органа: Куйдина В.В. специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 05.10.2009г.;
от учреждения: не было, извещено (ходатайство от 23.12.2009 (вх.4849);
установил, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Борзинская специальная (коррекционная) школа – интернат для детей с отклонениями в развитии VIIIвида Забайкальского края» налога на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме 218159,00 руб.
Представитель инспекции уточнил заявленные требования в части суммы задолженности учреждения и просил взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Борзинская специальная (коррекционная) школа – интернат для детей с отклонениями в развитии VIIIвида Забайкальского края» налог на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме 202159 руб., о чем представил письменное заявление от 24.12.2009г. об уточнении заявленных требований.
В материалы дела 23 декабря 2009 года учреждение прислало посредством факсимильной связи отношение (вх. № 4849), согласно которому учреждение извещено о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, при этом просит провести его без участия представителя. Кроме того, 23 декабря 2009 года от учреждения поступило заявление (вх.19587), согласно которому учреждение частично оплатило предъявляемую задолженность, с приложением документов подтверждающих такую уплату.
В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.
Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на «27» января 2010 года в 10 часов 45 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам, выполнить следующие действия:
Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в судебное заседание; выяснить вопрос об уплате учреждением взыскиваемой суммы задолженности на день рассмотрения данного дела в суде,и в случае уплаты ответчиком взыскиваемой суммы представить документы, подтверждающие данное обстоятельство; представить доказательства того, что учреждение является плательщиком по налогу на имущество.
Учреждению: обеспечить явку представителя в судебное заседание; в случае уплаты суммы задолженности предъявляемой ко взысканию, представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты, а также довести сведения об уплате до налогового органа; представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Сторонам: впорядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключить соглашение по фактическим обстоятельствам дела, с соблюдением требований ч. 2 ст. 62 АПК РФ.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8750/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Судья Д.Е. Минашкин
