Определение от 28 декабря 2009 года №78-8724/2009

    3
 
А78-8724/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8724/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Б. Литвинцев
 
    рассмотрев заявление ЗАО "Мостдорстрой"
 
    к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (Управлению Роспотребнадзора по Забайкальскому краю)
 
    об оспаривании постановления от 24.11.2009г.,
 
    установил:
 
 
    ЗАО "Мостдорстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (Управлению Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) об оспаривании постановления от 24.11.2009г.
 
    Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), что послужило основанием для оставления его без движения по правилам ст.128 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п. 1,2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК РФ.
 
    В заявлении об оспаривании решения административного органа должны быть указаны: название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем; права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по мнению заявителя, оспариваемым решением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 209 АПК РФ, к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения административного органа, его принявший.
 
    Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
 
    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от  07.12.2009года заявителю предложено в срок до  25 декабря 2009года:
 
                1. Уточнить заявленные требования в соответствии с требованиями ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в заявлении об оспаривании решения административного органа указать название, номер, дата оспариваемого решения;
 
    -  в заявлении об оспаривании решения административного органа указать какие права и законные интересы заявителя, нарушены оспариваемым решением;
 
    - в заявлении об оспаривании решения административного органа указать требования и основания, по которым заявитель оспаривает данное решение административного органа;
 
    . Представить документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    . Представить уведомление или иные документы, подтверждающие направление в адрес административного органа искового заявления, с приложением документов, которые у них отсутствуют;
 
    .  Представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении ЗАО «Мостдорстрой»;
 
    .   Представить текст оспариваемого решения административного органа.
 
 
    16.12.2009 года в суд вернулся конверт № 89968 с определением об оставлении заявления без движения, с указанием причины «Нет такой улицы».
 
    Суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 15 января 2010 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ЗАО "Мостдорстрой" без движения.  Предложить заявителю в срок до 15 января 2010 года выполнить следующие действия:
 
    .1 Уточнить заявленные требования в соответствии с требованиями ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в заявлении об оспаривании решения административного органа указать название, номер, дата оспариваемого решения;
 
    -  в заявлении об оспаривании решения административного органа указать какие права и законные интересы заявителя, нарушены оспариваемым решением;
 
    - в заявлении об оспаривании решения административного органа указать требования и основания, по которым заявитель оспаривает данное решение административного органа;
 
    .2. Представить документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    .3. Представить уведомление или иные документы, подтверждающие направление в адрес административного органа искового заявления, с приложением документов, которые у них отсутствуют;
 
    .4.  Представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении ЗАО «Мостдорстрой»;
 
    .5.   Представить текст оспариваемого решения административного органа.
 
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8724/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Все документы представлять суду в подлинниках либо надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.Б. Литвинцев