Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: 78-8720/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.Чита Дело№А78-8720/2009
12 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение"УфаХимПроект"
к открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания"Амазаркан"
о взыскании основного долга по договору поставки№ 4-080120 от 16.08.07 г. в размере 30 326 руб.08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 861 руб. 99 коп., всего 33 188 руб. 07 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не было,
от ответчика: не было.
Общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение"УфаХимПроект" обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания"Амазаркан" о взыскании основного долга по договору поставки№ 4-080120 от 16.08.07 г. в размере 30 326 руб.08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 861 руб. 99 коп., всего 33 188 руб. 07 коп.
Определением суда от 09.12.2009 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение"УфаХимПроект" было принято к производству.
Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
29.12.2009 г. истец представил в суд договор поставки№ 4-080120 от 16.08.07 г., где в п.4.2 указано, что споры, по которым стороны не достигли согласия, подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном действующим законодательством по месту нахождения истца.
Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ(далее - АПК РФ), подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Материалы дела не содержат доказательств изменения порядка рассмотрения споров, предусмотренного пунктом 4.2 данного договора, до обращения с настоящим иском в суд.
Таким образом, в данном случае соглашением сторон подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, изменена на договорную подсудность.
Принимая во внимание, что местом нахождения истца по делу является город Уфа, иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело по иску ООО ПО«УфаХимПроект» к ОАО ГК"Амазаркан" о взыскании основного долга по договору поставки№ 4-080120 от 16.08.07 г. в размере 30 326 руб.08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 861 руб. 99 коп., всего 33 188 руб. 07 коп. было принято Арбитражным судом Забайкальского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 37 АПК РФ, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело№ А78-8720/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение"УфаХимПроект" к открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания"Амазаркан" о взыскании основного долга по договору поставки№ 4-080120 от 16.08.07 г. в размере 30 326 руб.08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 861 руб. 99 коп., всего 33 188 руб. 07 коп. передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Л.В. Малышев