Определение от 13 января 2010 года №78-8717/2009

    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания 
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело№А78-8717/2009
 
    13 января 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Государственной лесной службы Забайкальского края
 
    к Закрытому акционерному обществу "Жилстрой"
 
    о взыскании 47 731 руб. и обязании снести самовольно возведенные постройки и провести рекультивацию земли
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца–не было;
 
    от ответчика –не было.
 
    В предварительном судебном заседании установил следующее:
 
 
    Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Жилстрой":
 
 о взыскании 47 731 руб. в возмещение ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства;   об обязании  снести самовольно возведенные постройки  и провести рекультивацию земли.
    Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом.
 
     Как следует из искового заявления, 27.01.2006г. между ФГУ«Читинский лесхоз» и ответчиком был заключен договор№ 14 на аренду лесного фонда№ 1, расположенного в квартале 38 в части выдела 15 Кручининского участкового лесничества Читинского лесничества площадью 0,8 га для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей. 14.10.2008г. истцом проведена внеплановая проверка соблюдения лесного законодательства, по результатам которой установлено, что за пределами данного участка лесного фонда ответчик самовольно возвел строения капитального характера. При возведении строений ответчик самовольно снимал и перемещал плодородный слой почвы, чем нанес ущерб окружающей среде, размер которого составляет, по расчету истца, 47 731,32 руб.
 
     Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд развития жилищного строительства Читинской области.
 
    В связи с чем, а также в связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований, представления лицами, участвующими в деле, доказательств в обоснование своих доводов, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании следует отложить.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд развития жилищного строительства Читинской области.
 
    2. Отложить предварительное судебное заседание до 09 часов 30 минут 04 февраля 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон(3022) 26-13-00; факс(3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с доверенностью(подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу: 
 
 уточнение исковых требований и расчета суммы ущерба;  правоустанавливающие документы на участок лесного фонда, указанный в договоре  № 14 от 27.01.2006г. и занятый самовольными постройками;  все приложения к договору № 14 от 27.01.2006г., в том числе схему арендованного участка;  документы, изготовленные по результатам инструментальной съемки спорного участка;  протоколы о лесонарушении, об административном правонарушении;  документы в подтверждение полномочий Чобитько В.В.;  доказательства в подтверждение факта возведения ответчиком спорных построек;  подлинные и иные имеющиеся доказательства в обоснование иска.
 
    Ответчику: 
 
 учредительные документы;  свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе;  документы в подтверждение полномочий руководителя;  письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на иск (признает ответчик иск или нет; если не признает, то указать в отзыве на иск возражения по существу иска со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения);  документы, которые подтверждают возражения относительно иска;  правоустанавливающие документы на спорные объекты;  доказательства в подтверждение факта возведения ответчиком спорных построек;  иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Третьему лицу:
 
 документы в подтверждение  правового статуса и полномочий руководителя;  письменные пояснения по существу иска;   доказательства в обоснование своих доводов.
    Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов. Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана. 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий(ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания(ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем(в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными(ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-8717/2009.
 
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Чайковская