Определение от 21 декабря 2009 года №78-8716/2009

Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8716/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А78-8716/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8716/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ильина Андрея Александровича о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю № 2.14-21/11 от 23 декабря 2008 года, в части,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя – Филипповой Э.А. представителя по доверенности от 30.11.2009г.;
 
    от налогового органа – не было, извещен надлежащим образом,
 
    установил, что индивидуальный предприниматель Ильин Андрей Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю № 2.14-21/11 от 23 декабря 2008 года, в части:
 
    - привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 год в размере 2819 руб.;
 
    - привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2007 год в размере 45805 руб.;
 
    - начисления пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2006 год в размере 3876,35 руб.;
 
    - начисления пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2007 год в размере 40240,65 руб.;
 
    - предложения уплатить недоимку по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2006 год в размере 14097 руб.;
 
    - предложения уплатить недоимку по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2007 год в размере 229025 руб.
 
              Представитель предпринимателя уточнила заявленные требования. Просила признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю № 2.14-21/11 от 23 декабря 2008 года, в части:
 
    - привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 год в размере 2819,40 руб.;
 
    - привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2007 год в размере 45805 руб.;
 
    - начисления пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2006 год в размере 3876,35 руб.;
 
    - начисления пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2007 год в размере 40240,65 руб.;
 
    - предложения уплатить недоимку по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2006 год в размере 14097 руб.;
 
    - предложения уплатить недоимку по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2007 год в размере 229025 руб.,
 
    о чем представила письменное заявление.
 
               Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю в предварительное судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В материалы дела 16 декабря 2009 года прислала письменный отзыв (вх. № 19118), с приложением копий документов по выездной налоговой проверке согласно реестру. В данном отзыве налоговый орган просит отказать в удовлетворении требований заявителя и рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия представителя инспекции.  
 
             Учитывая, что в материалах дела отсутствуют все необходимые документы, суд приходит к выводу об отложении предварительного судебного заседания.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 48, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            1.  Отложить предварительное судебное разбирательство на «25» января 2010 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Выставочная,6; телефон канцелярии: (3022) 26-56-20, тел/факс (3022) 26-87-03.
 
            Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
            2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
            ИП Ильину А.А.: обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в обоснование заявленных требований с правовым и документальным подтверждением своей позиции.
 
    Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание; представить налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системой налогообложения за 1 квартал 2006 года и за 2006 год; представить первичные документы, на основании которых сделан вывод о получении заявителем доходов в 2006, 2007 годы, подлежащих обложению ЕНУСН (накладные, чеки и т.д.), с их системным формированием (по периодам, контрагентам), с выведением итоговых сумм.
 
     При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8716/2009.
 
                Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.  
 
    Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
 
 
 
    Судья                                                                                                Д.Е. Минашкин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать