Определение от 29 декабря 2009 года №78-8678/2009

    4
 
А78-8678/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8678/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский мелиоратор»
 
    о взыскании 163 010 рублей 00 копеек
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Мананниковой О. В.  -  представителя по доверенности от 30.11.2009 (л.д. 10);
 
    от ответчика – представитель не явился (извещен).
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Гидроспецстрой» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский мелиоратор» о взыскании 163 010 руб. 00 коп., из них 120 000 руб. – сумма аванса по договору субподряда от 17.04.2009 (л.д. 12-17), перечисленной платежным поручением № 20 от 20.04.2009 (л.д. 27), 6 175 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, 10 335 руб. – неустойки (пени) на основании пункта 9.2 договора субподряда, 26 500 рублей – суммы штрафа на основании пункта 10.2 договора субподряда.
 
    В судебном заседании представитель истца  представил доказательства получения копии иска и приложенных к нему документов (почтовое уведомление № 02417, получено ответчиком 10.12.2009), выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № 5277 от 08.12.2009. Обосновал предъявление иска в Арбитражный суд Забайкальского края положением, закрепленным в пункте 11.4 договора субподряда от 17.04.2009 о договорной подсудности.
 
    Истцом представлен уточненный расчет исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика:
 
    - 120 000 руб. – сумму аванса;
 
    - 5 880 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, с применением ставки рефинансирования 9 %;
 
    - 10 388 руб. – суммы неустойки по договору;
 
    - 26 500 руб. – штрафа по договору.
 
    Уточнение направлено ответчику, о чем представлена почтовая квитанция № 23331 от 25.12.2009.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Представителем истца в судебном заседании представлено уточнение заявленных требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика:
 
    - 120 000 руб. – сумму аванса;
 
    - 16 112 руб. – сумму неустойки, начисленную за период 152 дня (с 02.07.2009 – даты сдачи готового объекта по п. 1.3 договора субподряда по 02.12.2009 – дату обращения с иском в суд);
 
    - 26 500 руб. – суммы штрафа;
 
    От требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на день фактического исполнения денежного обязательства представитель истца отказался.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев  уточнение  исковых требований от 29.12.2009, суд полагает возможным его удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании с ответчика:
 
    - 120 000 руб. – суммы аванса;
 
    - 16 112 руб. – суммы неустойки, начисленную за период 152 дня (с 02.07.2009 – даты сдачи готового объекта по п. 1.3 договора субподряда по 02.12.2009 – дату обращения с иском в суд);
 
    - 26 500 руб. – суммы штрафа;
 
    Всего: 162 612 рублей.
 
    В соответствии  с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает отказ истца  от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности  от 13.11.2009 Мананниковой О. В., наделенным полномочием на полный или частичный  отказ от исковых требований.
 
    Отказ  истца  от иска   рассмотрен и принят  арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
     Суд прекращает производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 90757 от 22.12.2009), явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 27 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства направления уточенного расчета требований в адрес ответчика, уточнить правовое обоснование заявленных требований, доказательства списания со счета денежных сумм по платежному поручению № 20 от 20.04.2009, обоснование применения истцом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить подробный расчет суммы требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить учредительные и регистрационные документы, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8678/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         О.В. Герценштейн