Определение от 30 декабря 2009 года №78-8676/2009

    2
 
А78-8676/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                     Дело №А78-8676/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю к Совету  городского поселения "Новочарское"
 
    о взыскании 1127 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Туровой Е.С.,  представителя по доверенности от  04.09.09г.;
 
    от заинтересованного лица – не явился (извещен).
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с требованием к Совету городского поселения "Новочарское" о взыскании 1127 руб.
 
    Заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Основанием для отказа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Забайкальскому краю от заявленных требований является добровольное  исполнение  налогоплательщиком  обязанности по уплате налога на имущество.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю известны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А78-8676/2009 прекратить.
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Н. Куликова