Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8649/2009
2
А78-8649/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-8649/2009
23 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю к Муниципальному общеобразовательному учреждению Харанорская средняя общеобразовательная школа Забайкальского района Читинской области о взыскании налога на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме 6600,00 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от налогового органа – Куйдина В.В. специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности от 05.10.2009г.;
от учреждения – не было, извещено надлежащим образом (уведомление № 89002 9 от 07.12.2009г. с отметкой о вручении от 12.12.2009г.),
установил, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Харанорская средняя общеобразовательная школа налога на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме 6600,00 руб.
Представитель инспекции уточнил заявленные требования в части наименования учреждения и просил взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Харанорская средняя общеобразовательная школа Забайкальского района Читинской области налог на имущество за 1 квартал 2009 года в сумме 6600,00 руб., о чем представил письменное заявление от 23.12.2009г. об уточнении заявленных требований, с приложением выписки из лицевого счета учреждения № 140055 от 21.12.2009 г. и копии приказа № 278 л.с. от 14.09.2006г. о назначении заместителей Межрайонной ИФНС России № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу.
Муниципальное общеобразовательное учреждение в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.
Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от лиц, участвующих в деле не поступило.
Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на «26» января 2010 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6; телефон канцелярии (3022 код) 26-56-20, тел/факс (3022 код) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам, выполнить следующие действия:
Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в судебное заседание; выяснить вопрос об уплате учреждением взыскиваемой суммы задолженности на день рассмотрения данного дела в суде,и в случае уплаты ответчиком взыскиваемой суммы представить документы, подтверждающие данное обстоятельство; представить доказательства того, что учреждение является плательщиком по налогу на имущество; представить доказательства отправки заявления налоговым органом в Арбитражный суд Забайкальского края, поскольку из имеющегося в деле копии почтового конверта невозможно определить дату высылки заявления в суд.
Учреждению: обеспечить явку представителя в судебное заседание; в случае уплаты суммы задолженности предъявляемой ко взысканию, представить в суд документы, подтверждающие факт её уплаты, а также довести сведения об уплате до налогового органа; представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Сторонам: произвести сверку по сумме задолженности, предъявляемой налоговым органом ко взысканию на день рассмотрения дела в суде, с составлением единого документа по результатам такой сверки и представлением его в материалы дела. В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключить соглашение по фактическим обстоятельствам дела, с соблюдением требований ч. 2 ст. 62 АПК РФ.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8649/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Судья Д.Е. Минашкин
