Определение от 09 декабря 2009 года №78-8624/2009

    3
 
А78-8624/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8624/2009
 
    09 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фиеста»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Григорян Арсену Владимировичу
 
    о взыскании 351 345 рублей 41 копейки,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фиеста» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Григорян Арсену Владимировичу о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа б/н от 06 апреля 2009 года в размере 247 338 рублей 18 копеек и взыскании пени в размере 104 007 рублей 23 копеек, всего 351 345 рублей 41 копейки.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с  ч.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
            Статья102 АПК РФ предусматривает основания и порядок уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Ñогласно п.3 ст.333.18 Налоговому кодексу РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.         
 
    К исковому заявлению приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины №845 от 12.12.2008 года на сумму 10 637 рублей 52 копейки.
 
    В нарушение статьи 333.18.3 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачена по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, поскольку по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Читинской области, в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита; ИНН 7536057435; КПП 753601001 налогового органа, в котором организация, осуществляющая юридически значимые действия, состоит на учете; расчетный счет N 40101810200000010001; получатель: Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России по № 2 по г.Чите); код бюджетной классификации 18210801000011000110; код ОКАТО 76401000000 (значение кода ОКАТО муниципального образования (г. Читы)); в графе "назначение платежа" - государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражный суд Забайкальского края по иску (наименование истца и ответчика).
 
             Истцом представлена квитанция № 598083737 от 26 ноября 2009 года на сумму 5 114 рублей. В указанной квитанции в строке Код бюджетной классификации 18210803010011000110, что согласно приказу Минфина России от 24.08.2007 г. № 74 н, соответствует коду бюджетной классификации судов общей юрисдикции, мировых судей.
 
             Поскольку представленная квитанция №  598083737 от 26 ноября 2009 года не содержит указание на уплату госпошлины в федеральный бюджет за обращение именно в арбитражный суд, она не может быть принята судом как доказательство ее оплаты по настоящему делу, а указанный код бюджетной классификации платежа при обращении в арбитражный суд истцом не подтвержден.
 
             Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
             В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска 351 345 руб. 41 коп. составляет 8 526 руб. 91 коп.
 
             Согласно п.4 Постановлениюот 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
             К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
       - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
 
       - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Таким образом, при подаче искового заявления истцом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины и не заявлено письменное, мотивированное, документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки по  уплате госпошлины.             
 
    Кроме   того,  согласно  ст. 125 Арбитражному  процессуальному  кодексу   РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его адрес, а согласно п.1 ст. 126  АПК РФ  к  исковому   заявлению   прилагаются   уведомление   о   вручении   или   иные   документы, подтверждающие направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В данном исковом заявлении истец не приложил документов, свидетельствующих о направлении копии иска и приложенных к нему документов Индивидуальному предпринимателю Григорян Арсену Владимировичу.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Фиеста» оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 30 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
     - представить подлинный документ об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере за обращение в арбитражный суд в федеральный бюджет, либо письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением следующих документов: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины;
 
    -  представить доказательства направления (уведомление о вручении заказного письма, почтовая квитанция об отправке заказного письма, копия иска с входящим штампом ответчика) ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8624/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов