Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8605/2009
4
А78-8605/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-8605/2009
22 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Сельскохозяйственной артели «Ононская» о признании недействительным решения № 2.11-42/87 ДСП от 29 декабря 2008 года, вынесенное Межрайонной ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю в части,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – Куприянова А.С. представителя по доверенности от 01.09.2009г.;
от налогового органа – Рогалевой И.В. старшего специалиста 3 разряда юридического отдела по доверенности от 12.05.2009г.,
установил, что Сельскохозяйственная артель «Ононская» обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения № 2.11-42/87 ДСП от 29 декабря 2008 года, вынесенное Межрайонной ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю в части:
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу в размере 47597,62 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в размере 70335,90 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество за 2007 год в размере 28540,61 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по транспортному налогу за 2007 год в размере 441 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год в размере 677,88 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 15630,20 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в размере 8154,46 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату транспортного налога в размере 98 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога в размере 150,64 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в размере 115865,87 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 123 НК РФ в размере 27115 руб.;
- предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц (в качестве налогового агента) в размере 135575 руб.
Представитель артели Куприянов А.С. уточнил заявленные требования. Просил признать недействительным решение № 2.11-42/87 ДСП от 29 декабря 2008 года, вынесенное Межрайонной ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю в части:
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу в размере 47597,62 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в размере 70335,90 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество за 2007 год в размере 28540,61 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по транспортному налогу за 2007 год в размере 441 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2007 год в размере 677,88 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 15630,20 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на имущество в размере 8154,46 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату транспортного налога в размере 98 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога в размере 150,64 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога в размере 15865,87 руб.;
- привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 123 НК РФ в размере 27115 руб.;
- предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 135575 руб. – п.п. 5 п. 3.1 резолютивной части решения № 2.11-42/87 дсп от 29.12.2008г., о чем представил письменное заявление, которое поддержал.
Представитель инспекции с требованиями заявителя не согласилась, представив в подтверждение своей позиции письменный отзыв от 21.12.2009г. № 2.3-16/23., с приложением к нему копий документов по выездной налоговой проверке, а также выписки из ЕГРЮЛ на заявителя от 21.12.2009г. и копий свидетельств Межрайонной ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю о внесении записи в ЕГРЮЛ № 001947044 и о постановке на учет № 001930461.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют все необходимые документы, суд приходит к выводу об отложении предварительного судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 48, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное разбирательство на «21» января 2010 года на 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Выставочная,6; телефон канцелярии: (3022) 26-56-20, тел/факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сельскохозяйственной артели «Ононская»: обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в обоснование заявленных требований с правовым и документальным подтверждением своей позиции, в том числе представить документы, свидетельствующие о не удержании заявителем суммы НДФЛ, подлежащего к перечислению в бюджет за 2007-2008 годы, предъявленной к уплате в сумме 135575,00 руб.; представить копию свидетельства о государственной регистрации налогоплательщика в качестве юридического лица; представить доказательства того, что налогоплательщик впервые привлекается к налоговой ответственности за данное правонарушение и находится в тяжелом материальном положении.
Межрайонной ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание; подготовить дополнительные доводы в обоснование своих возражений; представить документы, свидетельствующие об удержании заявителем суммы НДФЛ, подлежащего к перечислению в бюджет за 2007-2008 годы, предъявленной к уплате в сумме 135575,00 руб.; представить пояснения относительно доводов заявителя о том, что налогоплательщик впервые привлекается к налоговой ответственности за данное правонарушение и находится в тяжелом материальном положении.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8605/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
4. Разъяснить сторонам, что в соответствиисо ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения.
Судья Д.Е. Минашкин
