Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8590/2009
3
А78-8590/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-8590/2009
16 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по заявлению Департамента государственных закупок Забайкальского края
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
об отмене решения от 16.11.2009г. по рассмотрению жалобы № 194 о признании: в действиях уполномоченного органа Департамента государственных закупок Забайкальского края нарушений части 2 статьи 34, пункта 1 части 4 статьи 34, части 3 статьи 35 Закона о размещении заказов; членов аукционной комиссии, нарушившими часть 2 статьи 12 Закона о размещении заказов, и выдаче предписания уполномоченному органу - Департаменту государственных закупок Забайкальского края об аннулировании торгов
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ГУ «Медстрой»,
2) ЗАО «Промышленно-гражданское строительство».
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – Мусихина И.В. представителя по доверенности от 14.10.2009 года;
от заинтересованного лица – Болдоржиевой В.Ю. представителя по доверенности от 10.08.2009 года;
от третьего лица (ГУ «Медстрой») – не было (не извещено);
от третьего лица (ЗАО «Промышленно-гражданское строительство») – Макаровой Н.В. представителя по доверенности от 11.12.2008 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Департамент государственных закупок Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – УФАС) об отмене решения от 16.11.2009г. по рассмотрению жалобы № 194 о признании: в действиях уполномоченного органа Департамента государственных закупок Забайкальского края нарушений части 2 статьи 34, пункта 1 части 4 статьи 34, части 3 статьи 35 Закона о размещении заказов; членов аукционной комиссии, нарушившими часть 2 статьи 12 Закона о размещении заказов, и выдаче предписания уполномоченному органу - Департаменту государственных закупок Забайкальского края об аннулировании торгов.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, в обоснование заявленных требований представил копии дополнительных документов, а также пояснил, что действия как уполномоченного органа - Департамента государственных закупок Забайкальского края, так и членов аукционной комиссии являются правомерными, а решение комиссии УФАС по рассмотрению жалобы № 194 от 16.11.2009 года незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд оспариваемое решение отменить.
Представитель УФАС в предварительном судебном заседании с доводами представителя заявителя не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо - ГУ «Медстрой» в предварительное судебное заседание не явилось. К началу предварительного судебного заседания в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ГУ «Медстрой» о месте и времени проведения судебного заседания.
Согласно пункту 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
При данных обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела и являющихся основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного разбирательства в связи с отсутствием сведений об извещении третьего лица - ГУ «Медстрой» о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание до 16 часов 00 минут 28 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Третьим лицам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8590/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья М.И. Анисимов
