Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8589/2009
3
А78-8589/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-8589/2009
03 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Развитие"
к Банку ВТБ (ОАО)
о внесении изменений в п. 2.1., п. 3.9 договора поручительства № ДП/3-723110/2007/045 от 24.04.2008г., с момента его заключения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Развитие" обратилось с требованием к Банку ВТБ (ОАО) о внесении изменений в п. 2.1., п. 3.9 договора поручительства № ДП/3-723110/2007/045 от 24.04.2008г., с момента его заключения.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В силу статей 27, 44 АПК РФ, сторонами по делу могут являться только юридические лица, либо граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, а так же граждане, в установленных законом случаях.
Согласно п.1 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Представленная истцом почтовая квитанция № 48710 от 01.12.2009г. не может быть принята судом в качестве доказательства направления истцом в адрес ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку из данной квитанции усматривается, что корреспонденция направлялась в адрес филиала Банка ВТБ (ОАО): 672000, Забайкальский край, г.Чита, в то время как в силу ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы юридическими лицами не являются.
Дополнительно поясняем, что адрес: Забайкальский край, г. Чита, куда были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов надлежащим доказательством уведомления юридического лица о подаче искового заявления в арбитражный суд не являются, поскольку данный адрес не является юридическим адресом Банка ВТБ (ОАО), юридическим адресом Банка ВТБ (ОАО) является г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29.
В соответствии с п.4 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
К исковому заявлению истцом не приложено свидетельство о его государственной регистрации в качестве юридического лица.
При подаче искового заявления истец приложил копию доверенности Агалакова А.Н. от 06.11.2008г., подписавшего исковое заявление. Данная доверенность выдана генеральным директором ООО «Развитие» Чжао Юн Цзюнь, действующим на основании Устава.
 ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 4 ñò. 62 ÀÏÊ ÐÔ ïîëíîìî÷èÿ ïðåäñòàâèòåëåé íà âåäåíèå äåëà â àðáèòðàæíîì ñóäå äîëæíû áûòü âûðàæåíû â äîâåðåííîñòè, âûäàííîé è îôîðìëåííîé â ñîîòâåòñòâèè ñ ôåäåðàëüíûì çàêîíîì.
В силу части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. При этом полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 íàðóøåíèå ÷àñòè 1 ñòàòüè 61 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïðèëîæåííàÿ ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ äîâåðåííîñòü íà èìÿ ïðåäñòàâèòåëÿ ïîäïèñàíà генеральным директором ООО «Развитие» Чжао Юн Цзюнь, полномочия которого на подписание доверенности от имени заявителя не подтверждены. В перечне приложенных к заявлению документов доказательств, подтверждающих полномочия Чжао Юн Цзюнь не имеется.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005г. «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Таким образом, истец в нарушение п.5 ст.126 АПК РФ не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" оставить без движения. Предложить истцу в срок до 28 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
- уточнить наименование ответчика;
- представить документы, подтверждающие направление Банку ВТБ (ОАО) копий искового заявления и приложенных к нему документов;
- представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности на представителя Агалакова А.Н., подписавшего исковое заявление.
- представить устав, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, в подтверждение полномочий лица выдавшего доверенность № от 06.11.2008г.
- представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8589/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Герценштейн