Определение от 04 декабря 2009 года №78-8588/2009

    2
 
А78-8588/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8588/2009
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» к муниципальному унитарному предприятию «Хлебозавод» о взыскании неустойки.
 
установил
 
    что  заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение (документы представляются в подлиннике), на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Представленная  истцом  копия платежного поручения от 17.11.09 № 56 не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины, поскольку документы, подтверждающие ее оплату, представляются в суд только в подлиннике.
 
    Кроме того, размер подлежащей уплате госпошлины зависит от цены иска (согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), расчет которой ответчиком не приложен к исковому заявлению. В нарушение ст. 125 АПК РФ истцом не указана цена иска.
 
    Согласно ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Данное исковое заявление истцом представлено в форме ксерокопии, т.е с нарушением ст. 125 АПК РФ.   
 
    Согласно п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Доказательств направления копии искового заявлении истцом не представлено.
 
    Истец просит взыскать неустойку в виде пени, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ. Однако данная статья предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание пени и неустойки предусмотрено ст. 330 ГК РФ.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьей 128 АПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    . Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» оставить без движения.
 
    . Предложить истцу представить подлинное исковое заявление с указанием цены иска, подробный расчет суммы иска, со ссылками на соответствующие нормы ГК РФ,  доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке (документы представляются в подлиннике), исходя из размера предъявленной к взысканию суммы, представить доказательства направления копии искового заявления ответчику.
 
    Устранить недостатки и представить дополнительные  документы в Арбитражный суд Забайкальского края истец вправе  в срок до 28 декабря 2009 года.
 
    . Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                     И.Ю. Ильющенко