Определение от 11 января 2010 года №78-8581/2009

    2
 
А78-8581/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
 
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело №А78-8581/2009
 
    11 января 2010 года
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Борзинского межрайонного прокурора
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях Аптеку «Феникс+» индивидуального предпринимателя Иванову Галину Викторовну,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было (уведомлен);
 
    от лица привлекаемого к ответственности: не было (уведомлен).
 
 
 
             Борзинский межрайонный прокурор (далее- Прокуратура) обратился в арбитражный судс заявлением о  привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях (далее- КоАП РФ) Аптеки «Феникс+» индивидуального предпринимателя Ивановой Галины Викторовны
 
     В судебное заседание представители прокуратуры и лица привлекаемого к ответственности  не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны уведомлены, что подтверждается следующими документами: почтовыми уведомлениями; телефонограммой.
 
      С учетом изложенных обстоятельств, дело рассматривается без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном ч.3 ст.205 АПК РФ.
 
     Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
     Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
     Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В силу пункта 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов относятся дела о привлечении к административной ответственности  юридических лиц и индивидуальный предпринимателей, в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
           Из совокупности приведенных норм следует, что в компетенцию арбитражного суда не входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами.
 
    Как следует из материалов дела,  в заявлении, поступившем в суд 01.12.2009 года, прокуратура просит привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ Аптеку «Феникс+» индивидуального предпринимателя Иванову Галину Викторовну, в материалы дела представлены учредительные документы, лицензия №99-02-001612 от 25.11.2004 общества с ограниченной ответственностью «Феникс-плюс». В акте обследования от 19.11.2009 года указано, что прокуратурой проведена проверка ООО «Феникс-плюс» в присутствии Ивановой Г.В., кем является Иванова Г.В., выяснить суду не представляется возможным. Постановлением от 24.11.2009 года дело об административном правонарушении возбуждено в отношении Ивановой Галины Викторовны а поэтому названный спор в силу вышеизложенных обстоятельств арбитражному суду неподведомственен.
 
    Материалами дела установлено, и не опровергнуто прокуратурой, последнее обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности физического лица.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
                Судья                                                                                                    Е.А. Перевалова