Определение от 25 декабря 2009 года №78-8572/2009

Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8572/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8572/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8572/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская,
 
    рассмотрев заявление Читинского филиала ОАО "АльфаСтрахование"
 
    об обеспечении исковых требованийк Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый союз» взыскании 156580руб.01 коп.,   
 
    óñòàíîâèë:
 
    установил, что одновременно с подачей искового заявления истец - Читинский филиал ОАО «АльфаСтрахование» заявил об обеспечении иска, просил наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику.
 
    Заявление об обеспечении иска подано с нарушением требований, установленных ст.90,92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,а именно:
 
    Çàÿâèòåëü íå óêàçàë èìóùåñòâî, ïîäëåæàùåå àðåñòó. Кроме того, истец не представил документы, подтверждающие принадлежность имущества ответчику на момент обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Истец к заявлению об обеспечении иска не приложил доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Заявление истца о принятии обеспечительных мер  было оставлено без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.
 
    Определением от  02 декабря 2009 года истцу было предложено в срок до  25 декабря 2009 года :
 
    -  указать имущество ответчика, подлежащее аресту.
 
    - представить  доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    -уплатить государственную пошлину .
 
    Определением суда исковое заявление также было оставлено без движения.
 
    Определения об оставлении заявлений без движения получены истцом  09 декабря 2009года (уведомление № 88057).
 
    В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражным судом возвращено исковое заявление, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, в связи с возвращением искового заявления и неустранением нарушений, указанных судом, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1. Заявление Читинского филиала ОАО "АльфаСтрахование"  о принятии обеспечительных мер  возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Ф. Виноградская
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать