Определение от 03 декабря 2009 года №78-8569/2009

    2
 
А78-8569/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8569/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Кедр»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СК» Дом»
 
    о взыскании 590 850 руб.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в связи с чем подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333. 18 Налогового кодекса РФ (далее по тексту –НК РФ), государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение (документы представляются в подлиннике), на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Представленное истцом в подтверждение уплаты госпошлины платежное поручение № 8 от 17.11.2009 г. не может быть принято судом в качестве доказательства ее зачисления в Федеральный бюджет РФ, так как платежное поручение не имеет подлинных отметок банка в поле «Списано со счета плательщика».
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения (п.1 ст.128 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Кедр» от 01.12.2009г. вх. № 8569 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до        21 декабря 2009  года, привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 125, 126 АПК РФ, представить арбитражному суду:
 
 документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины;  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины, за подачу искового заявления (с приложением справки налогового органа о наличии расчетных счетов у истца и справки банка о наличии денежных средств на этих расчетных счетах).
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо ссылаться на номер № А78-8569/2009.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Чайковская Н.В.