Определение от 23 декабря 2009 года №78-8567/2009

    2
 
А78-8567/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8567/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА»
 
    к Открытому акционерному обществу «Прииск Усть-Кара»
 
    о взыскании 2 100 007 руб. 35 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Пушкарева А. К. -  представителя по доверенности от 10.12.2009;
 
    от ответчика – Жалнина В. В. – представителя по доверенности от 11.12.2009.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «МАСМА» обратилось с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества «Прииск Усть-Кара» основного долга за поставленные нефтепродукты 2 253 375 руб. 13 коп. по договору № 100 от 25.12.2008, пени за несвоевременную оплату продукции в сумме 1 470 689 руб. 16 коп., задолженности по договору цессии от 29.04.2009  в сумме 2 100 007 руб. 35 коп.
 
              В связи с тем, что в исковом заявлении истец заявил два несвязанных между собой требования определением арбитражного суда от 01.12.2009 требование о взыскании основного долга за поставленные нефтепродукты 2 253 375 руб. 13 коп. по договору № 100 от 25.12.2008 и пени за несвоевременную оплату продукции в сумме 1 470 689 руб. 16 коп. было выделено в отдельное производство за номером А78-8471/2009, а требование о взыскании  задолженности по договору цессии от 29.04.2009 в сумме 2 100 007 руб. 35 коп. в отдельное производство за номером А78-8567/2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования о взыскании  задолженности по договору цессии от 29.04.2009 в сумме 2 100 007 руб. 35 коп. поддержал.
 
    Представитель ответчика с требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что по договору цессии у ответчика не возникло никаких обязательств перед истцом, поскольку в договоре обязательства по оплате не предусмотрены.  
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 21 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц; договор купли-продажи нефтепродуктов № 9 от 15.01.2008 и акт сверки от 31.12.2008 (в соответствии с договором цессии № 1 от 29.04.2009г.); доказательства направления уведомления об уступке права требования по договору от 29.04.2009 в адрес ООО «Агрофирма Сретенская».
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представитьучредительные и регистрационные документы. 
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8567/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         О.В. Герценштейн