Определение от 03 декабря 2009 года №78-8565/2009

    2
 
А78-8565/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8565/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Железнодорожная  торговая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристина»
 
    о взыскании 98 819,96 руб.,
 
 
    установил, что ОАО «Железнодорожная  торговая компания» обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.                            
 
    К исковому заявлению приложена копия доверенности от 20.11.2009 года на имя Качаловой Татьяны Ивановны, подписавшей исковое заявление.
 
    Доверенность от 20.11.2009г. выдана Качаловой Т.И. в порядке передоверия директором ОАО «Железнодорожная  торговая компания» Скажеповой Юлией Юрьевной.
 
             Доверенности на Качалову Т.И. от 20.11.2009г.  и на Скажепову Ю.Ю. от 29.10.2009г. представлены в копиях.
 
    Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность подтверждения полномочий представителя копией выданной доверенности.  К исковому заявлению в подтверждение полномочий на его подписание прилагается подлинная доверенность либо надлежаще заверенная нотариусом копия доверенности.
 
    Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
    Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности,копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Приложенные к исковому заявлению копии доверенности от 20.11.2009 г. и  от 29.10.2009г. судом не могут быть приняты, поскольку представлены не в заверенных копиях, не приложены их подлинники.
 
    В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Исковое заявление Открытого акционерного общества «Железнодорожная  торговая компания» от 30.11.2009г. вх. № 8565 оставить без движения.
    2.Предложить истцу в срок до 25 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
 
 представить подлинники доверенностей на Качалову Т.И. и Скажепову Ю.Ю., либо копии доверенностей, верность которых с подлинником засвидетельствована нотариусом.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8565/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    . Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Чайковская