Определение от 21 декабря 2009 года №78-8563/2009

Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8563/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А78-8563/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8563/2009
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.Б. Литвинцев
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Махмодьева А.В.
 
    об обращении взыскания на имущество должника –ООО «Комплексстрой», находящееся у ООО «Забстройинвест», а именно на остаток денежных средств по агентскому договору от 01.10.2008г. в сумме 12 547 455,66руб.
 
    Взыскатели:
 
 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите  Метляев Юрий Владимирович  Самойленко Оксана Михайловна  Голубина Татьяна Владимировна  Скрипкина Надежда Михайловна  Липатникова Валентина Федоровна  Непианиди Иван Христофорович  Иванов Сергей Сергеевич  Соколов Вячеслав Николаевич  Прокопенко Анатолий Викторович  Матвеева Евгения Викторовна  Щукина Ольга Анатольевна  Величкина Ольга Валентиновна  Вологдин Александр Владимирович  Азеева Елена Михайловна  Бочкарев Александр Ильич  Птухина Елена Валерьевна  Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14»  Троицкая Любовь Викторовна
    Третье лицо: ООО «Забстройинвест»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Махмодьева А.В. –судебный пристав-исполнитель (удостоверение ТО 179479 от 16.11.2009г.), Крюковой О.В. -  представителя по доверенности от  21.12.2009г.;
 
    от должника  –представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом;
 
    от Взыскателей:
 
    . Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края –представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 92287);
 
          2.  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите –Селезневой Ю.О. –представителя по доверенности от 11.01.2009г.;
 
  Метляев Юрий Владимирович - не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом;  Самойленко Оксана Михайловна - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом;  Голубина Татьяна Владимировна - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом;  Скрипкина Надежда Михайловна –паспорт 7605 № 072777, выдан ОВД Центрального района города Читы;  Липатникова Валентина Федоровна - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом;  Непианиди Иван Христофорович –паспорт 7603 №  810828, выдан 28.03.2003г., ОВД Черновского района г. Читы;  Иванов Сергей Сергеевич –Ивановой  Н.С. –представителя по доверенности от  20.02.2009г.;  Соколов Вячеслав Николаевич - не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом;  Прокопенко Анатолий Викторович - не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом;  Матвеева Евгения Викторовна - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом;  Щукина Ольга Анатольевна - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом;  Величкина Ольга Валентиновна - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом;  Вологдин Александр Владимирович - не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом;  Азеева Елена Михайловна - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена надлежащим образом;  Бочкарев Александр Ильич - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление  № 92302);  Птухина Елена Валерьевна - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление № 92303);  Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» - Барановой О.О. –представителя по доверенности от 11.01.2009г.;  Троицкая Любовь Викторовна –Зайцевой С.А. –представителя по доверенности от 31.03.2009г.;
    от третьего лица: ООО «Забстройинвест» - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 92307).
 
 
    В судебном заседании суд установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Махмодьев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Комплексстрой" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ООО «Забстройинвест», а именно на остаток денежных средств по агентскому договору от 01.10.2008г. в сумме 12 547 455,66руб.
 
    В судебном заседании представители заявителя требования поддержали, заявив ходатайство об истребовании доказательств, необходимых для разрешения заявления по существу, а именно в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ запросить в Читинском ОСБ РФ № 8600 сведения о движении денежных средств по расчетному счету № 40702810374000061832, принадлежащих ООО «Забстройинвест» по агентскому договору от 01.10.2008г.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании в Читинском ОСБ РФ № 8600 сведения о движении денежных средств по расчетному счету № 40702810374000061832, принадлежащих ООО «Забстройинвест» по агентскому договору от 01.10.2008г. считает рассмотрение  данного ходатайства отложить до рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание взыскатели Метляев Ю.В., Самойленко О.М., Голубина Т.В., Липатникова В.Ф., Соколов В.Н., Прокопенко А.В., Матвеева Е.В., Щукина О.А., Величкина О.В., Вологдин А.В., Азеева Е.М. не явились, в материалах дела также отсутствуют доказательства надлежащего извещения взыскателей о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.1 ст.158 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    . Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 19 января 2010 года.
 
    Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-56-20; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
 
    Заявителю: обеспечить явку представителя.
 
 
    Должнику: обеспечить явку представителя, представить правоустанавливающие документы, письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью заинтересованного лица. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок заинтересованное лицо не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на заинтересованного лица судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Явка представителя должника в судебное заседание признана судом обязательной.
 
    Суд обращает внимание должника на ч. 4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
 
    Взыскателям: явиться в суд, имея при себе паспорт, либо обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения на заявленные требования.
 
 
    Третьему лицу (ООО «Забстройинвест»): обеспечить явку представителя, представить правоустанавливающие документы, представить письменные пояснения на заявленные требования.
 
    Явка представителя третьего лица в судебное заседание признана судом обязательной.
 
    Суд обращает внимание третьего лица на ч. 4 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8563/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.Б. Литвинцев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать