Определение от 29 декабря 2009 года №78-8554/2009

    3
 
А78-8554/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8554/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.П. Кутукова
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску ООО "Амуруголь"
 
    к ОАО "РЖД"
 
    о понуждении заключить договор
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –представитель не явился;
 
    от ответчика –Куцерубова В.Н., представителя по доверенности от 22.01.2009 года
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    ООО "Амуруголь" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" об обязании ответчика заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к ст.Екатеринославка от 17.08.2009 года № 260/400 в редакции п.3.7: «На железнодорожном пути необщего пользования устанавливается следующий технологический срок оборота вагонов –часа. Неоплачиваемое технологическое время за пользование вагонами для Владельца на железнодорожном пути необщего пользования (грузоотправитель, грузополучатель), затраченное Владельцем на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами, прибывшими в его адрес, при подаче и расстановке вагонов на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с этих мест составляет 10 часов».
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что договор был подписан сторонами в принятой сторонами редакции, в связи с чем, предмет спора отсутствует, просил в иске отказать.
 
    В судебное заседание от истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым истец просил суд дополнительно взыскать с ответчика убытки в сумме 1016810.20 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Заявление дополнительных требований, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
 
    При изложенных обстоятельствах, в принятии дополнительных требований истца о взыскании убытков следует отказать.
 
    В соответствии с ч.2 ст.67 АПК РФ суд возвращает документы представленные в обоснование заявленных дополнительных требований.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 49, 67, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. В принятии дополнительных требований о взыскании убытков в сумме 1016810,20 руб. отказать.
 
    Возвратить ООО «Амуруголь» следующие документы:
 
 Договор №260/1051 от 07.09.2004 г.;  Расчет неоплачиваемого времени по ст.Екатеринославке за август-декабрь 2009г.;  Сводная таблица неоплачиваемого времени по ст.Холодный ключ и ст.Екатеринославка за август-декабрь 2009 года;  Расчет технологического времени ООО «Амуруголь»;  Письмо ОАО «РЖД»    о приостановлении подачи и уборки вагонов под грузовые операции;  Ведомости подачи и уборки вагонов.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 03 февраля 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
 
    
 
    Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить основание исковых требований.
 
 
    Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8554/2009.
 
    Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Л.П. Кутукова