Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8547/2009
3
А78-8547/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-8547/2009
02 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Красноярский сельский строительный комбинат"
к Министерству обороны Российской Федерации в лице 62 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла)
о признании действий аукционной комиссии, связанных с отказом в допуске к участию в совместном открытом аукционе незаконными, признании протокола рассмотрения заявок на участие в совместной открытом аукционе в части отказа в допуске к участию в аукционе недействительным.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский сельский строительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству обороны РФ в лице 62 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) о признании действий аукционной комиссии, связанных с отказом в допуске к участию в совместном открытом аукционе на поставку картофеля и овощей, овощей консервированных урожая 2009г. для нужд Минобороны России, МВД России, незаконными, признании протокола рассмотрения заявок на участие в совместной открытом аукционе в части отказа в допуске к участию в аукционе недействительным.
В соответствии со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ) заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 АПК РФ. К заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявитель должен указать какие именно права и законные интересы, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым действием аукционной комиссии.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с п.2. ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 заявлении заявлены требования: 1) о признании действий аукционной комиссии, связанных с отказом в допуске к участию в совместном открытом аукционе незаконными 2) о признании протокола рассмотрения заявок на участие в совместной открытом аукционе в части отказа в допуске к участию в аукционе недействительным 3) о взыскании государственной пошлины в размере 2 000 руб. 4) о возможном взыскании расходов на оплату услуг специалиста (юриста) в размере 10000 –руб.
В силу пункта 1 статьи 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований, т.е. каждое требование, подлежит оплате государственной пошлиной.
Согласно ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера оплачивается государственной пошлиной в размере 2000 рублей (за каждое требование в отдельности).
В соответствии с п. 1 ст. 333.21.государственная пошлина при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций оплачивается в размере 2 000 рублей.
Таким образом, госпошлина по данному заявлению должна составлять 4000 руб.
Истцом в нарушение пункта 1 статьи 103, пункта 2 статьи 126 АПК РФ оплачена госпошлина в размере 2000 руб., что не является достаточным, исходя из количества заявленных требований. В то же время истцом не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины не представлено.
Согласно п.4 Постановления от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине», в ходатайстве об отсрочке госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
- ïîäòâåðæäåííûå áàíêîì (áàíêàìè) äàííûå îá îòñóòñòâèè íà ñîîòâåòñòâóþùåì ñ÷åòå (ñ÷åòàõ) äåíåæíûõ ñðåäñòâ â ðàçìåðå, íåîáõîäèìîì äëÿ óïëàòû ãîñïîøëèíû, à òàêæå îá îáùåé ñóììå çàäîëæåííîñòè âëàäåëüöà ñ÷åòà (ñ÷åòîâ) ïî èñïîëíèòåëüíûì ëèñòàì è ïëàòåæíûì äîêóìåíòàì.
В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих прав и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправлению, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление ООО "Красноярский сельский строительный комбинат" оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 25 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
- представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке (документы представляются в подлиннике), либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты, с приложением к нему документов, подтверждающих тяжелое материальное положение истца,
- представить читаемое исковое заявление в надлежащей форме с расшифровкой подписи лица (генерального директора), подписавшего иск.
- в просительной части иска конкретизировать требование № 4, то есть конкретно указать заявлено ли требование, о взыскании расходов на оплату услуг специалиста (юриста) и в каком размере.
- представить уточнение с указанием, какие именно права и законные интересы, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым действием аукционной комиссии.
Учитывая отдаленность заявителя (г. Красноярск) и время необходимое для направления почтовой корреспонденции, информацию просим сообщить с помощью факсимильной связи (продублировать почтой).
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8547/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Герценштейн
