Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8546/2009
3
А78-8546/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело № А78-8546/2009
24 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метэкс»
к открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа»
о взыскании 303 896 руб. 29 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – не явился (уведомлен);
от ответчика – Туманов-Соколов О. В. – представителя по доверенности № 08/01 от 26.08.2009.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Метэкс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании 303 896 руб. 29 коп. – стоимости метеллопроката, поставленного истцом в адрес обособленного подразделения Хозрасчетного участка № 1063 Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» по накладным № 3736 от 06.07.2007 на сумму 5 830 руб., № 681 от 12.03.2008 на сумму 297 246 руб. 30 коп. и по счету № 364 от 12.03.2008 на сумму 819 руб. 99 коп. – за доставку товара.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 87865, полученное представителем истца 07.12.2009, не явился, причину неявки не сообщил.
Представитель ответчика представил учредительные и регистрационные документы, отзыв на иск.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос 14.12.2009 вх. № 18946 Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником реорганизованного юридического лица является открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа».
Представитель ответчика требования считает необоснованными, просит суд в иске отказать по следующим основаниям:
- металлопрокат был получен физическими лицами Ибрагимовым Р. М. и Цветковой В. В., действующими на основании доверенности, выданной Тяповым Н. В. Однако данные лица не являлись официальными представителями ФГУП «СУ СибВО»;
- согласно устава ФГУП «СУ СибВО» и выписки из ЕГРЮЛ какого-либо филиала 1063 ХРУ по адресу: г. Улан-Удэ, ФГУП «СУ СибВО» не имело;
- начальник 1063 ХРУ не имел доверенности ФГУП «СУ СибВО» на заключение каких-либо сделок, он подписал доверенности физических лиц Ибрагимова Р. М. и Цветковой В. В. от своего имени, а не от ФГУП «СУ СибВО»;
- ни открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа», ни Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», как правопреемник, данную сделку не одобряло, платежей по ней не производило;
- в соответствии с частью 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что надлежащими ответчиками по иску являются физические лица Тяпов Н. В., Ибрагимов Р. М., Цветкова В. В.
Доказательств направления отзыва на иск в адрес истца ответчиком не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
В силу положений части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В силу пункта 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 25 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменное мнение по существу возражений ответчика, указанных в отзыве на иск, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, документы, подтверждающие полномочия лиц, выдавших товар и оказавших услуги (по накладной № 3736 от 06.07.2007 года, товарной накладной № 681 от 03.03.2008 года, акту № 00000021 от 12.03.2008), подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление и заверившего документы.
Ответчику обеспечить явку представителя, представить доказательства направления отзыва на исковое заявление в адрес истца с учетом срока, обеспечивающего возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, представить положение об обособленном подразделении Хозрасчетный участок 1063 Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», располагавшегося по адресу: Республика Бурятия, Улан-Удэ, Конечная, дом 4, приказ о назначении Тяпова Н. В. на должность руководителя обособленного подразделения, документальное подтверждение полномочий Гвоздевского Юрия Николаевича, выдавшего доверенность представителю Туманову-Соколову О. В., полный текст устава Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации».
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8546/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья О.В. Герценштейн
