Определение от 08 декабря 2009 года №78-8533/2009

    3
 
А78-8533/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска  
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-8533/2009
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» об обеспечении иска,
 
    óñòàíîâèë:
 
             Открытое акционерное общество «Забайкалспецтранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Экопром-Чита» суммы задолженности по заработной плате и компенсации неиспользованных отпусков в размере 4049235,46 руб. на основании права, возникшего по договорам цессии №№ 1-86, 88-97, 99-245 от 10.11.2009 г.
 
             08 декабря 2009 года истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в целях которого просит суд наложить арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ЗАО «Экопром-Чита», ИНН 7536079870, КПП 753601001:
 
    - р/с 40702810723000002447, к/с 30101810200000000733, в Филиале ОАО ВТБ в г. Чите, БИК 047601733,
 
    - р/с 40702810674000104677, к/с 30101810500000000637, в Читинском ОСБ № 86 00 г. Чита, БИК 047601637.
 
             Заявление мотивировано тем, что ответчик с 26 октября 2009 года деятельность не осуществляет, все договоры с заказчиками расторгнуты, денежные средства расходуются не по назначению, налоги не уплачиваются, а перечисляются учредителю ЗАО «Национальный экологический промышленный альянс», отсутствует материально-техническая база (недвижимое имущество, автотранспортные средства – мусоровозы, нет работников).
 
             Рассмотрев заявление истца об обеспечении исковых требований, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 
             В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
             В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
             Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Из абзацев 4, 5 пункта 10 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12 октября 2006 года следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
             Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Следовательно, при подаче заявления об обеспечении иска истец должен представить суду аргументированные обоснования своего обращения с таким заявлением, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения обеспечительных мер, возлагается на заявителя.
 
             Доказывание обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными свидетельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
             Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
             Между тем истцом не представлены аргументированные обоснования своего обращения с  заявлением о принятии мер по обеспечению иска, доказательства, которые могли бы свидетельствовать о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения суда без принятия мер по обеспечению иска. Не представлены доказательства затруднительного финансового положения ответчика, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
             Кроме того, заявитель не представил доказательства принадлежности расчетных счетов, на денежные средства которых просит наложить арест, ООО «Экопром-Чита».
 
             Представленная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2009 г. в отношении ООО «Экопром-Чита» не содержит перечня расчетных счетов, принадлежащих обществу.
 
             Поскольку доводы заявителя о невозможности исполнения в дальнейшем судебного акта носят предположительный характер, основания для удовлетворения заявления истца об обеспечении иска отсутствуют. В удовлетворении заявления истца об обеспечении иска надлежит отказать.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями  91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             В обеспечении иска Открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» отказать.
 
             На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья -                                                                      Т.Ф.Стремецкая