Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8533/2009
2
А78-8533/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-8533/2009
23 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.Ф. Стремецкая
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Забайкалспецтранс» к Закрытому акционерному обществу «Экопром-Чита» о взыскании 4049235 руб. 46 коп.
при участии
от истца – Белослюдцевой М.А. – представителя по доверенности от 26.11.2009 г., Березутской Н.В. – представителя по доверенности от 26.11.2009 г.,
от ответчика - Яранцева С.С. – представителя по доверенности от 20.11.2009 г.,
Установил:
ОАО «Забайкалспецтранс» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «Экопром-Чита» задолженности по заработной плате и компенсации отпусков в сумме 4049235 руб. на основании договоров цессии.
В предварительном заседании представители истца поддержали исковые требования, пояснив, что ЗАО «Экопром-Чита» были уволены без каких-либо оснований работники без выплаты заработной платы и без выполнения полного расчета, которые приняты на работу в ОАО «Забайкалспецтранс».
Согласно заявлению истца, долг ЗАО «Экопром-Чита» по заработной плате выплачен ОАО «Забайкалспецтранс» согласно реестра в общей сумме 4049235,46 руб.
На каждого работника истцом представлен расчетный листок, справка бухгалтера ЗАО «Экопром-Чита» о сумме долга по заработной плате, трудовой договор с ЗАО «Экопром-Чита» и договор цессии, по которому совершена переуступка ОАО «Забайкалспецтранс» права требования с ЗАО «Экопром-Чита» суммы долга – задолженности по заработной плате.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Представитель ответчика исковые требования отклонил, заявив, что ответчиком не представлено документальное подтверждение уступки по каждому человеку и доказательства выплаты заработной платы.
При этом представитель ответчика заявил, что часть лиц уже получила причитающуюся им заработную плату по судебному приказу, а часть людей еще не расторгли трудовые договора с ЗАО «Экопром-Чита», хотя истец заявляет, что выплатил им за ЗАО «Экопром-Чита» долг по заработной плате.
Заслушав представителей сторон и исходя из материалов дела, суд находит необходимым предварительное заседание отложить.
Руководствуясь ст.ст.136, 158 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Предварительное заседание отложить на 15 час. 24 февраля 2010 года.
Истцу уточнить исковые требования со ссылкой на нормы права, представить доказательства в обоснование иска (по каждому лицу доказательства, на основании каких документов выполнена уступка; подтвердить наличие долга по заработной плате на момент уступки по каждому лицу; документально подтвердить, на основании какого документа произведена выплата заработной платы каждому лицу, приказ о принятии на работу; уточненные исковые требования с первичными документами, отсутствующими у ответчика, вручить ответчику; обеспечить явку представителя.
Ответчику представить отзыв по существу заявленного иска со ссылкой на нормы права, документально подтвердить свои доводы, обеспечить явку представителя.
Разъяснить ответчику, что представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
