Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8526/2009
3
А78-8526/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-8526/2009
23 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Заместителя прокурора Забайкальского края
к 1.Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю, 2.Индивидуальному предпринимателю Власову Александру Николаевичу
о признании недействительным государственного контракта и применения последствий недействительности сделок, с участием в деле третьего лица Индивидуального предпринимателя Батаевой Галины Владимировны,
при участии в предварительном судебном заседании:
прокурора – Выскубовой С.А. (удостоверение №099613 от 29.09.2009 года);
от ответчика – Замякиной Е.А., представителя по доверенности от 17.11.2009 года;
от ответчика-2 – представитель не явился;
от третьего лица – предпринимателя Батаевой Г.В. (паспортные данные: серия 7605 № 099199, выдан 30.08.2005 года ОВД Центрального района г. Читы).
В предварительном судебном заседании суд установил:
Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к 1.Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю, 2.Индивидуальному предпринимателю Власову Александру Николаевичу о признании недействительным государственного контракта от 28.11.2008 года №ФРС-08-750-34 на поставку принтеров в количестве 25 штук по цене 15 000 руб. за штуку на сумму 375 000 руб. и мультифункциональных устройств в количестве 10 штук по цене 11 000 руб. за штуку на сумму 110 000 руб., итого на сумму 485 000 руб., заключенный ответчиками и применения последствий недействительности сделок: обязании УФРС по Забайкальскому краю вернуть ИП Власову А.Н. принтеры НР LaserJet P2015dв количестве 25 штук и мультифункциональные устройства Куосеra Mita FS-1016MFPв количестве 10 штук и взыскания 485 000 рублей с ИП Власова А.Н. в пользу УФРС по Забайкальскому краю.
Прокурор поддержала заявленные требования в полном объеме, право на иск прокурора обосновала статьей 52 АПК РФ.
Представитель ответчика-1 заявленные требования не признала, считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пояснила, что невозможен возврат в первоначальное положение, т.к. техника изношена, невозможно провести конкурс по тем же заявкам, т.к. отсутствуют средства в бюджете для закупки оборудования, а средства ответчика-2 пойдут в бюджет. Права ничьи не восстанавливаются заявленным иском, к тому же торги, само размещение заказа не признаны недействительными. Полагает, что пока не оспорены торги, нет оснований для признания контракта недействительным. Пояснила, что Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю переименовано на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, представила свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
От ответчика-2 представитель не явился. Суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика-2.
Третье лицо считает, что невозможно поставить продукцию на тех же условиях в данный момент, срок заявки истек, интереса в своей котировочной заявке не имеет. Мультифункциональные устройства в настоящий момент сняты с производства.
Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание до 10 часов 30 минут 26 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Уточнить наименование ответчика-1 с Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Прокурору обеспечить явку для участия в судебном заседании, обосновать позицию по доводам ответчика-1, представить справку из адресного бюро о месте жительства ответичка-2.
Ответчику-1 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, доказательства амортизации техники.
Ответчику-2 обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицу обеспечить явку представителя, представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, письменные пояснения по обстоятельствам иска.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8526/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
4. Направить в порядке ст. 66 АПК РФ судебный запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о предоставлении Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Индивидуального предпринимателя Власова Александра Николаевича.
Судья А.А. Якимов
