Определение от 25 декабря 2009 года №78-8503/2009

    3
 
А78-8503/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело № А78-8503/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» муниципального района «Каларский район»
 
    к Негосударственному учреждению здравоохранения Узловая поликлиника на ст.Новая Чара Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 1 128 955,83 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца –Кармадонова С.А., представителя по доверенности от 02.11.2009 г.;
 
    от ответчика –представитель не явился.
 
    В предварительном судебном заседании суд установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» муниципального района «Каларский район» обратилось в арбитражный суд с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения Узловая поликлиника на ст.Новая Чара Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании 12500 руб. основного долга
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 128 955,83 руб. основного долга.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что истец основывает свои требования к ответчику на договоре об уступке права требования № 108 от 06.11.2009 г., заключенном с Муниципальным унитарным предприятием «Тепловик», по условиям которого истец принял право требования задолженности с ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя по контракту энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 68-т от 01.01.2009 г. на общую сумму 1 128 955, 83 руб., в том числе по следующим счет –фактурам: № 243 от 30.03.2009 на сумму 254 852,07 руб. (акт оказанных услуг от 30.03.2009г.), № 310 от 30.04.2009 г. на сумму 417 216,43 руб. (акт оказанных услуг от 30.04.2009г.), № 396 от 31.05.2009г. на сумму 231 287,37 руб. (акт оказанных услуг от 31.05.2009г.), № 568 от 30.09.2009 г. на сумму 225 599,96 руб. (акт оказанных услуг от 30.09.2009г.). Уведомление об уступке права требования ответчик получил 20.11.2009 г.
 
    Ответчик явку представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    21.12.2009 г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал, сославшись на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Читинской области от 21.07.2009 г. по делу А78-3271/2009, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ответчиком и МУП «Тепловик», по условиям которого ответчик обязался выплатить МУП «Тепловик» сумму задолженности по контрактам № 68-т от 01.01.2008 г. и № 68-т от 01.01.2009 г. В связи с чем, а также в связи с тем, что ответчиком задолженность погашена, истец, по мнению ответчика, не вправе требовать от ответчика погашения указанной в иске суммы задолженности. Ответчик просил прекратить производство по делу на основании п.п. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Указанное в приложении к отзыву на иск платежное поручение № 389 от 16.07.2009г. при вскрытии конверта не оказалось, о чем специалистами канцелярии суда составлен акт.
 
    22.12.2009 г. в суд от ответчика поступило ходатайство по факсу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с согласия представителя истца, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Тепловик».
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик».
 
    . Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 15 минут 28 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
 
    Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя с доверенностью (подлинной или надлежащим образом заверенной копией), представить:
 
    Истцу:
 
 расчет суммы иска;  доверенность на Ильина Я.С. б/н от 02.11.2009 г., подписавшего договор № 108 от 06.11.2009 г.;  доказательства согласования с собственником МУП «Тепловик» сделки, связанной с уступкой права требования;  подлинные и иные имеющиеся доказательства в обоснование иска, в том числе все счет –фактуры и акты на суммы, указанные в исковом заявлении;  возражения на отзыв ответчика.
 
    Ответчику:
 
 документы в подтверждение правового статуса (учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе);  документы в подтверждение полномочий руководителя;  иные имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов, в том числе платежное поручение № 389 от 16.07.2009г.
 
    Третьему лицу:
 
 документы в подтверждение правового статуса (учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и постановке на учет в налоговом органе);  документы в подтверждение полномочий руководителя;  письменные пояснения по существу иска;  доказательства в обоснование своих доводов
 
    Лицам, участвующим в деле, все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
 
    «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
 
    Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
 
    Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что, в соответствии со ст.ст. 41, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. При неявке в судебное заседание лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
    При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8503/2009.
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.В. Чайковская