Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8488/2009
3
А78-8488/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Чита Дело №А78-8488/2009
25 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов,
при ведении протокола помощником судьи Бочкарниковой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление
Забайкальской таможни
к индивидуальному предпринимателю Попову Андрею Анатольевичу
о взыскании 12032 рублей 94 копеек
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не было
от ответчика – Сиднева С.Н. представителя по доверенности от 28.10.2009 г., Коженкова М.Ю. представителя по доверенности от 19.10.2009 г.
По делу объявлялся перерыв с 24.12.2009 года по 25.12.2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Забайкальская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Попову Андрею Анатольевичу о взыскании таможенных платежей в сумме 12 032 рубля 94 копейки, из которых, 10048 рублей 35 копеек таможенная пошлина, 1808 рублей 71 копейка налог на добавленную стоимость, 175 рублей 88 копеек пени.
Таможня в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлена, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Предприниматель заявленных требований не признал, ссылаясь на нарушение таможней досудебного порядка урегулирования спора.
Заслушав представителей предпринимателя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
20.04.09 г. предпринимателем для таможенного оформления и таможенного контроля представлена грузовая таможенная декларация №10617010/200409/0001747. В ходе осуществления ведомственного контроля после выпуска товаров принято классификационное решение №10617000-16-33/13, которым заявленный декларантом код товара отменен, определен другой код, вследствие чего были доначислены таможенные платежи.
26.05.09 г. выставлено требование №10617000/084 об уплате платежей, со сроком уплаты до 14 июня 2009 года.
Требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения таможни в суд.
Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 348 Таможенного кодекса до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 352 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.
В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что требование об уплате таможенных платежей вынесено 26 мая 2009 года со сроком уплаты не позднее 14 июня 2009 года. Заявителем, в материалы дела представлено почтовое уведомление с почтовым штемпелем от 15 июня 2009 года. Данное уведомление не содержит подписи получателя – ИП Попова А.А.
Таким образом, суд полагает, что таможенным органом нарушено право плательщика на добровольную уплату сумм таможенных платежей.
Более того, как заявили представители предпринимателя в судебном заседании Попов А.А. вообще не получал указанного требования, что таможенном органом не опровергнуто.
Согласно пункту 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Таким образом, при взыскании в судебном порядке обязательных платежей и санкций, в том числе и таможенных платежей должен быть соблюден досудебный порядок взыскания в виде предложения о добровольной уплате задолженности.
В соответствии с пунктами 1, 4, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику, о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование должно содержать сведения о суммах задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и пени, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Таможней в материалы дела не представлено доказательств невозможности вручения требования предпринимателю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении заявителем досудебного порядка взыскания таможенных платежей, вследствие чего заявление таможни подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании ст. ст. 148,149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Забайкальской таможни к предпринимателю Попову Андрею Анатольевичу о взыскании таможенных платежей в размере 12 032 рублей 94 копеек оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.И. Анисимов
