Определение от 01 декабря 2009 года №78-8471/2009

    3
 
А78-8471/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-8471/2009
 
    01 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
 
    рассмотрев  заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» об обеспечении иска,
 
У с т а н о в и л:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «МАСМА» обратилось с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества «Прииск Усть-Кара» основного долга за поставленные нефтепродукты 2253375,13 руб. по договору № 100 от 25.12.2008г., пени за несвоевременную оплату продукции в сумме 1470689,16 руб., задолженности по договору цессии от 29.04.2009г. в сумме 2100007,35 руб.
 
              В связи с тем, что в исковом заявлении истец заявил два несвязанных между собой требования определением арбитражного суда от 01.12.2009г. требование о взыскании основного долга за поставленные нефтепродукты 2253375,13 руб. по договору № 100 от 25.12.2008г. и пени за несвоевременную оплату продукции в сумме 1470689,16 руб. было выделено в отдельное производство за номером А78-8471/2009, а требование о взыскании  задолженности по договору цессии от 29.04.2009г. в сумме 2100007,35 руб. в отдельное производство за номером А78-8567/2009.
 
              30.11.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «МАСМА» обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета отчуждения имущества должника (ОАО «Прииск Усть-Кара») на сумму исковых требований (5864692,64 руб.), поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.
 
              Заявление об обеспечении искового заявления подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
              В соответствии с ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной и к заявлению прилагается документ, подтверждающий её уплату.
 
              Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
              В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска  оплачивается госпошлина в размере 1000 рублей. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки госпошлины.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333. 18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
 
    Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
     К заявлению об обеспечении иска приложено платежное поручение № 910 от 27.11.2009г. на сумму 1000 руб. без отметки банка о списании денежных средств и подписи ответственного исполнителя.
 
    Представленная истцом копия платежного поручения № 910 от 27.11.2009г. в подтверждение оплаты госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска  не может служить доказательством ее зачисления в Федеральный бюджет РФ, так как платежное поручение не имеет подлинной отметки банка в поле списано со счета и подписи ответственного исполнителя.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №99 от 22.12.2005г. «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    При подаче заявления об обеспечении иска истец приложил незаверенную надлежащим образом копию доверенности от 23.09.2009г. на имя А.К. Пушкарева, подписавшего заявление об обеспечении иска. Приложенная доверенность не содержит полномочий на подписание заявления об обеспечении иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 АПК РФ если оно подано с нарушением требований, предусмотренным ст. 92 АПК РФ, о чем незамедлительно  сообщается лицу, подавшему заявление.  После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü частью 2 статьи 93, частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» об обеспечении иска  оставить без  движения.
 
 
    2. Предложить истцу в срок, обеспечивающий поступление документов в суд до   14 декабря 2009 года представить арбитражному суду:  
 
    - документ, подтверждающий уплату и списание со счета плательщика госпошлины либо надлежаще заверенную выписку из банка об осуществлении платежа по платежному поручению № 910 от 27.11.2009г.
 
              -  представить подлинную или надлежащим образом заверенную нотариусом копию доверенности, выданную лицу, уполномоченному на подписание заявление об обеспечении иска.
 
             -   в связи с выделением требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 100 от 25.12.2008г. и договору цессии от 29.04.2009г. в отдельное производство уточнить по какому из заявленных требований: о взыскании  основного долга за поставленные нефтепродукты 2253375,13 руб. по договору № 100 от 25.12.2008г. и пени за несвоевременную оплату продукции в сумме 1470689,16 руб. за номером дела А78-8471/2009 или о взыскании задолженности по договору цессии от 29.04.2009г. в сумме 2100007,35 руб. за номером дела А78- 8567/2009 заявлено ходатайство об обеспечении иска.
 
 
              3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         О.В. Герценштейн