Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8470/2009
3
А78-8470/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Чита Дело №А78-8470/2009
28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.П. Попова
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Виолина"
к Администрации муниципального района "Читинский район"
с участием третьего лица Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата»
о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – Коноваловой Е.В., представителя по доверенности от 28.12.2009 года;
от заинтересованного лица – представитель не явился;
от третьего лица – Таюрской Е.Ю., представителя по доверенности 18.02.2009 года, Федулиной В.Е., представителя по доверенности от 24.11.2009 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Виолина" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального района "Читинский район" о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.
В заявление в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, заявитель указал Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата».
Для всестороннего и полного рассмотрения дела, суд, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Ивано-Арахлейский государственный природный ландшафтный заказник регионального значения.
В связи с тем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вступления в дело после начала судебного разбирательства третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала, то рассмотрение дела в судебном заседании подлежит отложению.
Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.
Суд обращает внимание заинтересованного лица на то, что он должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неявка в судебное заседание и не представление запрошенных судом документов, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, ведут к необоснованному затягиванию судебного разбирательства (ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, суд считает необходимым признать явку заинтересованного лица в судебное заседание обязательной, предложить ему выполнить процессуальные действия, указанные в определении.
Согласно части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф до 25 минимальных размеров оплаты труда – на граждан, до тысячи минимальных размеров оплаты труда – на организации.
В тех же размерах суд может наложить судебный штраф на лицо, от которого истребуется доказательство, в случае неисполнения этой обязанности по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание до 16 часов 00 минут 26 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Ивано-Арахлейский государственный природный ландшафтный заказник регионального значения.
3. Признать явку заинтересованного лица в судебное заседание обязательной
4. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить выписку из ЕГРЮЛ.
Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства в подтверждение законности отказа, обстоятельств, послуживших основанием для отказа, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить учредительные регистрационные документы, документы о землях, включенных в состав заказника.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8470/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья И.П. Попова
