Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8468/2009
3
А78-8468/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-8468/2009
23 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия «Тепломаш»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод»
о взыскании 906 686 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Зубченко Т. А. – конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Читинской области от 14.05.2009 по делу № А78-5603/2008 (л.д. 7-10), определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19.11.2009 по делу № А78-5603/2008 (л.д. 11-12); Бешкаревой Л. В. - представителя по доверенности от 26.11.2009;
от ответчика – не явился (почтовое уведомление № 87388 от 17.12.2009).
В судебном заседании суд установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепломаш» обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» 906 686 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 20.07.2007 № 3/2007 (л.д. 19-21).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Определением суда от 01.12.2009 определена дата предварительного и судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд устав общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № 513 по состоянию на 05.11.2009, приказ № 41/1 от 01.03.2007 о продлении полномочий директора Похитонова П. П., отзыв на исковое заявление. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на иск ответчик с требованиями не согласился, указал, что письмом от 17.12.2009 № 1/66 конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Тепломаш» было предложено долг общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» в сумме 906 726 руб. дисконтировать до суммы долга ГУ «Медстрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» в сумме 685 834 руб. 92 коп. и уступить право требования на указанную сумму истцу.
Ответчиком отзыв на иск истцу представлен не был.
Ознакомившись в судебном заседании с отзывом, конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Тепломаш» Зубченко Т. А. пояснила, что для решения вопроса о заключении договора уступки права требования на условиях, предложенных ответчиком, необходимо провести собрание кредиторов должника, поэтому рассмотрение дела о взыскании суммы долга 906 686 руб. просит суд отложить.
Суд считает возможным ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов удовлетворить, поскольку заключение договора уступки на предложенных ответчиком условиях ведет к уменьшению конкурсной массы и требует одобрения на собрании кредиторов.
Кроме того, представителем истца высказано мнение о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 27 января 2010 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документальное обоснование заявленных требований.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8468/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья О.В. Герценштейн
