Определение от 01 декабря 2009 года №78-8457/2009

    2
 
А78-8457/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-8457/2009
 
    01 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова,
 
    рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна Электросетьстрой"
 
    о взыскании  страховых взносов и пени в размере 106 069 руб. 36 коп.,
 
    установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна Электросетьстрой" о взыскании  страховых взносов и пени в размере 136 716 руб. 02 коп. за 2008 год.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии ч. 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.
 
               В исковом заявлении представленном суду стоит отметка о получении его бухгалтером Григорчук И.А., данная отметка не является надлежащим доказательством получения искового заявления и приложенных к нему документов Обществом с ограниченной ответственностью  «Мехколонна  Электросетьстрой». Кроме этого, в материалах дела отсутствует подтверждение полномочия Григорчук И.А. на получение  искового заявления с приложенными к нему  документами.  
 
               Согласно п. 3 ч. 1 ст. 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть  приложено доказательство направления требования об уплате платежа в добровольном порядке.
 
               К исковому заявлению не приложено доказательство направления требования № 3386 по состоянию на  20 июля 2009 года Обществу с ограниченной ответственностью  «Мехколонна  Электросетьстрой».
 
               В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
               На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
 Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 17 декабря 2009 года выполнить следующие действия:
              -  представить суду доказательства направления Обществу с ограниченной ответственностью  «Мехколонна  Электросетьстрой»  копии искового заявления и прилагаемых к  нему документов, которые у них отсутствуют;
 
              -     подтвердить направление требования № 3386 по состоянию на  20.07.2009 г. ответчику.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-8457/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Перевалова