Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8455/2009
2
А78-8455/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-8455/2009
17 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова
при ведении протокола предварительного судебного заседания Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края
к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Ирине Александровне
о взыскании страховых взносов и пени в размере 10 670 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя –Киселевой Н.В., представителя по доверенности от 15.05.2009 года;
от заинтересованного лица – не явился (извещен).
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Ирине Александровне о взыскании страховых взносов и пени в размере 10 670 руб. 34 коп. за 2008 год, в том числе недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 6569 руб. 13 коп. и пени в размере 804 руб. 47 коп, недоимку по страховым взносам направляемым на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3130 руб. 61 коп. и пени в сумме 166 руб. 13 коп.
Заинтересованное лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Заявитель представил заявление об отказе от требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.
Основанием для отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края от заявленных требований является оплата предпринимателем Лаптевой И.А. имеющейся недоимки и пени в полном объеме.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом от требований заявителю разъяснены и понятны.
Согласно пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Ирине Александровне о взыскании страховых взносов и пени в размере 10 670 руб. 34 коп., прекратить.
Определение может быть обжалованов течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Перевалова