Определение от 14 декабря 2009 года №78-8448/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: 78-8448/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А78-8448/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-8448/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминым Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная 6 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник»
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от заявителя: не было
 
    от должника: Баранова Е.А. – представитель по доверенности от 20.08.2009 г. № 4
 
 
    установил, что
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАСМА» обратилось  в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник».
 
    Определением суда от 27.11.2009 года заявление было принято к производству.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» зарегистрировано 29.01.2002 г. Отделом по работе с налогоплательщиками в Тунгокоченском районе Межрайонной инспекции МНС России № 9 по Читинской области, ОГРН 1027500783133, ИНН 7536047109, по адресу: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Футбольная, 15.
 
    Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности, установленной решением Арбитражного суда Читинской области от 23.06.2008 г. в размере 1963069,91 руб., в том числе 1880270,10 руб. – основной долг, 50000 руб. – пени, 22799,81 руб. – государственная пошлина,  10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
 
    До начала судебного заседания заявителем представлен в материалы дела отказ от заявленных требования от 09.12.2009 г. входящий № 18649.
 
    Заявитель в судебное заседание представителя не направил.
 
    Представителем должника представлены в судебном заседании отзыв на заявление, учредительные документы, копии платежных документов, подтверждающих погашение всей задолженности.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные документы и заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также указано о том, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд принимает отказ заявителя от требования о признании должника банкротом, т.к. он не противоречит  закону  и не нарушает прав других лиц.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд, руководствуясь ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.  223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАСМА» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский рудник» (ОГРН 1027500783133, ИНН 7536047109) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый апелляционный арбитражный суд.
 
 
    Судья                                                                                                   И.А. Бронникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать